Дело № 2-2539/2023 

УИД: 78RS0016-01-2023-002478-67 18 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Ахметжановой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» к ООО «Северная Корона», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее - НКО «ФСКМСБМК») обратилась в суд с иском к ООО «Северная Корона», ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850161,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11702,00 руб.

В обоснование исковых требований и истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Северная Корона» заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере 1037400,00 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в соответствии с графиком (в рассрочку). Заем предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа истцом с ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № № Истцом выполнены условия договора займа, денежные средства перечислены на счет общества. Вместе с тем, платежи заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности в размере и сроки не осуществлялись. Таким образом, истец полагает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному договору. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца с Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» на Некоммерческую организацию «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» (далее- НКО «ФМСМСП МКК» (л.д. 109-110).

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах ООО «Северная Корона» как генеральный директор, в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НКО «ФСКМСБ МК» (займодавец) и ООО «Северная Корона» (заемщик) заключен договор займа № № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа) (л.д. 37-52). 

В соответствии с предметом договора займа (п. 1.1) займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1037400,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором. 

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в Северо-Западном Банке ПАО РОСБАНК. Моментом передачи денег считается дата списания указанной суммы займа с банковского счета займодавца. Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет заемщика является платежное поручение с отметкой банка об исполнении. 

Возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа осуществляется в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). 

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу плату в размере 1% годовых с 1 по 12 месяцы; 2% годовых с 13 по 24 месяцы; 3% годовых в последующие с 25 по 36 месяцы. Проценты начисляются из расчета 365 (366) дней в году за прошедший период с календарного дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств, по день возврата суммы займа займодавцу. 

Как следует из п. 2.4 договора займа, сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, согласовываются сторонами в графике платежей (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора. График платежей может быть изменен по соглашению сторон. 

Согласно п. 2.5 договора займа возврат займа и уплата процентов производится заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца отдельными платежными документами или одним платежным документом с обязательным раздельным указанием назначения платежа - погашение (возврат) займа и оплата процентов по договору с указанием номера и даты заключения договора. 

В соответствии с п. 2.6 договора займа датой исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца. 

Пунктом 3.1.4 договора займа стороны согласовали обязанность заемщика своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлению платежей по возврату займа. Стороны допустили осуществления возврата заемщиком платежей по возврату займа ранее сроков, указанных в графике платежей, при этом перерасчет процентов не производится. 

В соответствии с п. 3.2.2 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся займодавцу, в случаях невыполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, в том числе при нарушении заемщиком сроков погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, установленных договором. 

Разделом 4 договора займа согласовано обеспечение исполнение договора. Так, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору не позднее даты заключения договора займа должен быть заключен договор поручительства с ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 7.1 договора займа, он вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа, указанной в п. 1.1 и действует до окончательного расчета по договору, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, уплату штрафных санкций. 

В материалах дела также имеется график погашения задолженности, являющийся приложением № к договору займа, с учетом Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В графике погашения задолженности отражены размер ежемесячного платежа, дата платежа и остаток долга (л.д. 42, 46, 49, 52). 

Договор займа подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для договора данного типа, юридически не оспорен, в силу чего влечет все правовые последствия, предусмотренные его условиями, и связывает его стороны взаимными права и обязанностями. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства; № между истцом (по договору - Фонд) и ФИО2 (по договору - поручитель); № № между истцом (по договору - Фонд) и ФИО3 (по договору - поручитель) (л.д. 53-58). 

В соответствии с предметом договоров поручительства (п. 1.1) поручитель обязался отвечать перед Фондом за исполнение ООО «Северная Корона», именуемое далее заемщик, всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом и заемщиком. 

Как следует из п. 2.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед фондом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование суммой займа, пеней и штрафов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков фонда, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. 

Поручитель обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения письменного уведомления от фонда о просрочке заемщиком платежей по договору займа уплатить фонду просроченную заемщиком сумму с учетом пеней и штрафов на дату фактической оплаты задолженности по договору займа, а также судебные и иные расходы фонда (п. 2.2 договора поручительства). 

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение двух лет по истечении срока возврата займа (п. 4.1 договора поручительства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи). 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Факт предоставления займа истцом ООО «Северная Корона» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1037400,00 руб. (л.д. 59). Данное платежное поручение подтверждает надлежащее исполнение обязательств истцом по предоставлению займа. 

Из иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Северная Корона» возникла просроченная задолженность в связи с неоплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, если он не предусмотрен договором или законом, не допускается. 

В данном случае, у ООО «Северная Корона» отсутствовало право на односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату займа. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителям письма, в которых сообщал о том, что у ООО «Северная Корона» имеется задолженность по договору займа, которую займодавец просит добровольно перечислить в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 60-68). 

Факт наличия задолженности по договору займа в судебном заседании ответчиками не оспаривался.

Доказательств добровольного погашения требований истца, равно как и доказательств необоснованности заявленных требований, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия просрочки по возврату задолженности по договору займа. 

Изучив представленный истцом расчет задолженности, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям нарушения обязательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Следовательно, ответчики ФИО2, ФИО3 отвечают перед истцом солидарно с ООО «Северная Корона». 

Обязанность по возврату денежных средств в срок, установленный договором займа, либо досрочно, поручители не исполнили ни полностью, ни в части, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» уступил права требования по договорам займа и поручительства, в том числе по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ- НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» (л.д. 89-95).

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, исковые требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 850161,47 руб., из которых 846543,37 руб. - сумма основного долга, 3618,10 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). 

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 11702,00 руб., которые были уплачены истцом при подаче иска в суд (л.д. 9). 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11702,00 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Северная Корона» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт РФ: серия № №), ФИО3 (паспорт РФ: серия № №), в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850161,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11702,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.