Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о взыскании задолженности по дистрибьютерскому договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на неисполнение ООО «ФИО6» обязательств по дистрибьютерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ООО НПЦ «ФИО7» обязалось предоставить, а ООО «ФИО8» принять исключительное право по продаже системы определения количества транспортных средств (ФИО10) АДЛН.201219.001 на территории Российской Федерации и оплатить его. Однако, в нарушение условий договора сумма за переданное исключительное право по продаже системы определения количества транспортных средств (ФИО11) АДЛН.201219.001 на территории Российской Федерации ООО «РСЗ» в полном объеме не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПЦ «ФИО12» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО НПЦ «ФИО13» уступило, а истец принял права требования задолженности с ООО «ФИО14» по договору №-ЭД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. Поскольку до настоящего времени суммазадолженностиответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Надлежащим образом извещенный истец не явился, в связи счем дело рассмотрено в отсутствие стороны в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание иска заявлено добровольно и осознанно, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. 

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО15» о взыскании задолженности по дистрибьютерскому договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» в пользу ФИО1 задолженность по дистрибьютерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Е.Н. Федотова