Дело № 5-60/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край 14 июля 2021 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович, при секретаре Чирковой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, самозанятого, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 4, 5 и 9 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений непривлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

2 июня 2021 года около 09 часов 30 минут гражданин ФИО1 ич находясь по адресу: улица Комсомольская, д. 88, в поселке Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского каря, не выполнил законные требования сотрудников полиции при охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявленные в соответствии с ч. 1 п. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, а именно покинуть место сноса аварийного жилья находящегося по адресу: ул. Комсомольская, д. 88, п. Октябрьский, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, которое муниципальные органы ЖКХ и администрации сельского поселения запланировали снести, тем самым препятствуя законной деятельности муниципальных органов. ФИО1 на законные требования сотрудников не реагировал, напротив, залез на дом, подлежащий сносу, тем самым создавая угрозу своей жизни и здоровью, нормальному функционированию муниципальных органов, оказав неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что правонарушение не совершал, так как законные требования сотрудники полиции не предъявляли, он защищал свое имущество от незаконных действий администрации поселка, которые выразились в его полном уничтожении, при этом он предлагал сотрудникам полиции, предоставить ему время для демонтажа и выноса с разрушаемой территории железа и иных предметов, представляющих материальную ценность, но ему это время не предоставили.

Как корреспондирует ч. 1 п. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу факт совершения административного правонарушения и вину в содеянном ФИО1 иа полностью доказанной в виду того, что она подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2021г. №, согласно которому 2 июня 2021 года в 09 часов 30 минут он не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно покинуть место сноса аварийного жилья находящегося по адресу: 

<

адрес>, которое муниципальные органы ЖКХ и администрации сельского поселения запланировали снести, на основании заключения межведомственной комиссии и распоряжения администрации, тем самым препятствуя законной деятельности муниципальных органов. Из объяснений следует, что ФИО1 не выполнял требования сотрудника полиции, так как считал снос дома незаконным и хотел воспрепятствовать этому путем загораживания собой (л.д. 2);

- рапортом УУП ГУУП Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО2 от 02.06.2021г., содержащим в себе аналогичные протоколу сведения (л.д. 15);

- объяснением ФИО1 от 02.06.2021г. согласно которому он действительно отказался покидать аварийный дом, так как считал его снос незаконным;

- объяснением Т. от 02.06.2021г. согласно которому он является директором МКУ п. Октябрьский, и у него имелось предписание о сносе дома 88 по улице Комсомольская в поселке Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края. По прибытии на место работ, его сотрудники не могли выполнять предписание, так как ФИО1 стал активно им препятствовать, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции;

- заключением об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 21.12.2020г., согласно которому заместитель главного врача ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске» приняла заключение о выявлении оснований для признания помещения № 88, расположенном по адресу: 

<

...> аварийным и подлежащим сносу;

- экспертным заключением о соответствии (несоответствии) условий проживания в жилом доме № 88, расположенном по адресу: 

<

...> санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам №-З-16 от 30.11.2020г., согласно которому условия проживания в указанном помещении не соответствуют требованиям СанПин;

- распоряжением администрации Октябрьского городского поселения № от 28.04.2021г., согласно которому на МКУ «Служба материально технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского городского поселения» возложена обязанность произвести снос жилого дома № 88, расположенного по адресу: 

<

...>;

- представлением прокуратуры района об устранении нарушений от 13 апреля 2021 года.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 ича доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы о том, что требования сотрудников полиции были незаконны так-как сам снос дома был незаконен, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, ввиду того, что законность действий муниципального учреждения на момент изучаемых событий была обусловлена выполнением ими распоряжения администрации Октябрьского городского поселения № 23 от 28.04.2021г., согласно которому на МКУ «Служба материально технического и организационного обеспечения органов местного самоуправления Октябрьского городского поселения» возложена обязанность произвести снос жилого дома № 88, расположенного по адресу: 

<

...>, данное распоряжение на момент события правонарушения не было отменено, кроме того, суть требований сотрудников полиции, действующих во исполнение Закона о полиции, сводилась к тому, что бы обеспечить безопасность жизни и здоровья самого ФИО1, так как человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства, между тем ФИО1 законные требования направленные на обеспечение его безопасности не выполнил, избрав вместо правового способа защиты своих прав и в случае их нарушения их восстановления, физическое воспрепятствование деятельности. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность согласно статье 4.2 КоАП РФ, признанию наличие на иждивении лица в отношении которого ведется производство по делу троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в переделах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в минимальном размере, наказание в виде административного ареста ввиду того, что правонарушение совершено в течение года впервые, необходимость назначать в настоящее время отсутствует.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить: УФК по Камчатскому краю (Усть-Большерецкий МО МВД России), ИНН: 

<

***>; КПП: 410801001; Код ОКТМО: 30616000; л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в отделение Петропавловск-Камчатский, БИК ТОФК: 013002402, Код бюджетной классификации: 18811601191019000140, УИН 18880341210001071735.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края по адресу: с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, ул. Калининская, д. 19. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей, в том числе арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.О. Курданов