Дело № 5-408/2024 копия 

УИД: 50RS0020-01-2024-002816-42 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области «02» мая 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием переводчика ФИО4 ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по адресу: 

<

адрес>, возле строящегося дачного дома в качестве разнорабочего, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

данные изъяты>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, возле строящегося дачного дома, был выявлен гражданин Р. 

<

адрес> ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период с 09 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, дополнительно суду пояснил, что прибыл на территорию РФ, встал на миграционный учет, патент, действующий на территории РФ, не получал. ДД.ММ.ГГГГ встретился со знакомым по имени Михаил, который предложил ему работу в качестве разнорабочего по адресу: 

<

адрес>, возле строящегося дачного дома. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по вышеуказанному адресу, приступил к трудовой деятельности в качестве разнорабочего, в его обязанности входили работы по установке крыши в строящемся дачном домике, трудовой договор заключили в устной форме, за работу должны были выплатить денежные средства в размере 90 000 рублей за установку указанной крыши. Близких родственников граждан РФ не имеет. На территории РФ проживает со знакомым, который является гражданином Р. 

<

адрес>. 

Выслушав ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. 

Факт совершения ФИО2 ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта, переводом паспорта, копией миграционной карты, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, а также иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Таким образом, действия ФИО2 ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 ФИО1.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из представленных материалов, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ФИО2 ФИО1 разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области не имеет. Кроме того, иностранный гражданин не имеет близких родственников - граждан Российской Федерации, равно как он и не сообщил о наличии у него на территории Российской Федерации на праве собственности имущества (жилья, земельного участка и т.п.), что свидетельствует об отсутствии у него социальной и экономической привязанности к территории РФ. Иных заслуживающих внимания обстоятельств по делу также не было установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО2 ФИО1 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова