Дело № 2-156/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года г.Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Павлик М.А.

с участием представителя истцов : ФИО1

представителя ответчиков: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО10, ФИО13, Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 года истцы обратились в суд с указанным иском ( а 24.04.2019 года – с заявлением об уточнении требований), согласно которому просят осуществить выдел в натуре принадлежащих истцам 2/3 доли жилого дома 

<

адрес>; выделить истцам на праве собственности на 2/3 доли принадлежащих им долей в жилом доме помещения в жилом доме: №I коридор, площадью 5,50 кв.м.; № II кладовая, площадью 6,80 кв.м.; №2 жилая, площадью 14,60 кв.м.; определить порядок пользования земельным участком площадью 1 484 кв.м., расположенным по адресу 

<

адрес>; выделить в отдельное пользование истцам часть земельного участка с учетом площади доли жилого дома в размере 2/3 долей от всей площади земельного участка, что составляет 1 019 кв.м. Требования мотивированы тем, что истец ФИО7 и ФИО14 28.11.2008 г. приобрели в общую долевую собственность (каждому по ? доли) жилой дом общей площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, наследниками являются сыновья ФИО10, ФИО13, и дочь – ФИО8 ФИО8 приняла наследство после смерти своей матери в размере 1/6 доли жилого дома, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 24.05.2018 г. и Выпиской из ЕГРН от 22.06.2018 г. Ответчики фактически вступили и приняли наследство, но отказываются оформить документы. 

23.04.2019 г. в суд поступило заявление истцов об уточнении требований, согласно которому истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности ФИО8 на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; признать право собственности ФИО7 на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; осуществить выдел земельного участка, общей площадью 1 019 кв.м. из земельного участка общей площадью 1 484 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив доли истцов в следующем порядке: ? доли от 1 019 кв.м. ФИО8 и ? доли от 1 019 кв.м. ФИО7, осуществить выдел в натуре принадлежащих истцам 2/3 долей жилого 

<

адрес> в виде блока №1: №I коридор, площадью 5,50 кв.м., № II кладовая, площадью 6,80 кв.м., №1 коридор, площадью 5,80 кв.м., №2 жилая, площадью 14,60 кв.м.; выделить истцам на праве собственности на 2/3 доли принадлежащих им долей в жилом 

<

адрес> в виде блока №1: №I коридор, площадью 5,50 кв.м., № II кладовая, площадью 6,80 кв.м., №1 коридор, площадью 5,80 кв.м., №2 жилая, площадью 14,60 кв.м. В дополнение к ранее указанным доводам ссылаются на то, что на основании решения исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета №159 от 20.12.2000 г. истцу и ФИО14 предоставлен в совместное пользование земельный участок (

<

адрес>) в связи с покупкой домовладения, общей площадью 0,15 га. Поскольку дом был приобретен в долевую собственность по ? доли, то и земельный участок был предоставлен в пользование, согласно долей домовладения, то есть по ? доли каждому.

В судебном заседании 02.07.2019 года представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО6, действующая на основании ордера, против удовлетворения требований возражала. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства (т.2. л.д.3,10-11), причины неявки суду не сообщили. С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела № 01-03717, считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что согласно ответу Филиала ГУП РК «КрымБТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с инвентарным делом право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в равных долях по ? за ФИО9, ФИО3 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.77).

Судом так же установлено, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением от 04.10.2018 г. Право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3, право собственности на 1/6 долю - за ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.10.2018 г. (т.1 л.д.79-83).

Согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 05.10.2018 г. сведения о жилом доме с кадастровым номером 90:12:010401:6129 перенесены в ЕГРН (до 01.01.2017 – ГКН) в соответствии с осуществлением на территории Республики Крым массового переноса сведений в ЕГРН объектов капитального строительства согласно архивных материалов Бюро технической инвентаризации, сформированных за период деятельности указанной организации в составе Украины (т.1 л.д. 78).

Судом так же установлено, что 28.11.2000 года между ФИО11, действующим от имени ФИО12, и ФИО9 и ФИО7 заключен договор купли-продажи дома, согласно которому ФИО12 продал, а ФИО9 и ФИО7 в равных частях каждый купили жилой 

<

адрес>, который расположен в 

<

адрес>. Указанный дом литер А, жилой площадью 25,3 кв.м., с хозяйственно-бытовыми строениями: пристройка – литер А1, б, навес – литер а, б1, Ж, летняя кухня – литер Б, крыльцо, сарай – литер В,З,Н,Л,Н, уборная – литер К, подвал – литер п/Н, вход в подвал, теплица – литер Д, топочная – литер Е, сооружения – литер №1-№5, расположен на земельном участке приусадебных земель Гвардейского сельского совета. Договор зарегистрирован в реестре под №824 (т.1 л.д.7-8). Указанный договор зарегистрирован в Государственном реестре сделок, что подтверждается Извлечением № 24331622 от 28.07.2010 года (т.1 л.д.9).

Судом так же установлено, что ФИО9 умерла 21.10.2011 года (т.1 л.д.110).

Согласно материалов наследственного дела № 91/2018, заведенного к имуществу ФИО9, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 (т.1 л.д.111). 

Согласно ответу Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 10.10.2018 г. в алфавитной книге регистрации завещаний исполкома Гвардейского поселкового совета завещание от имени ФИО9 не зарегистрировано (т.1 л.д.107 оборот).

Согласно справки Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым №1304 от 19.03.2018 г. ФИО9 на день смерти была зарегистрирована в 

<

адрес>. По указанному адресу на день смерти с ней были постоянно зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО15 (т.1 л.д.112 оборот).

Судом так же установлено, что 24.05.2018 г. нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО16 на имя ФИО8 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю наследственного имущества после смерти ФИО9 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1\2 доли в праве собственности на жилой дом с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 9).

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом положения ст.252 ГК РФ призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом. 

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией ( п.4 ст.252 ГК РФ ).

Согласно заключению №45/82-18 от 11.02.2019 г. судебной строительно – технической экспертизы ( т.1 л.д.170-224), экспертом предложено два варианта выдела доли.

По первому варианту выдела долей, в соответствии со сложившимся порядком пользования, с вариантом, приближенным к идеальным долям, ФИО7 и ФИО8 подлежат выделению следующие помещения: Блок №1 - -№ I коридор, площадью 5,50 кв.м., -№ II кладовая, площадью 6,80 кв.м., №2 жилая, площадью 14,60 кв.м. Общая площадь выделяемых помещений дома ФИО7 и ФИО8 составляет 26,90 кв.м., что на -7,03 кв.м. меньше (33,93 кв.м. – 26,90 кв.м.) площади домовладения, приходящейся на их идеальную долю.

В пользование ФИО13 и ФИО10 подлежат выделению следующие помещения: Блок №2 - №1 коридор, площадью 5, 80 кв.м., №3 жилая, площадью 10,70 кв.м., №4 кухня, площадью 7,50 кв.м. Общая площадь выделяемых помещений дома ФИО13 и ФИО10, составляет 24,0 кв.м., что на – 7,03 кв.м. больше (24,0 кв.м – 16,97 кв.м.) площади домовладения, приходящейся на их идеальную долю.

По второму варианту выдела долей в жилом 

<

адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования, ФИО7 и ФИО8 подлежат выделению следующие помещения: Блок №1 - № I коридор, площадью 5,50 кв.м., № II кладовая, площадью 6,80 кв.м., №1 коридор, площадью 5, 80 кв.м., №2 жилая, площадью 14,60 кв.м. Общая площадь выделяемых помещений дома ФИО7 и ФИО8 составляет 32,7 кв.м., что на -1,23 кв.м. меньше (33,93 кв.м. – 32,7 кв.м.) площади домовладения, приходящейся на их идеальную долю.

ФИО13 и ФИО10 подлежат выделению следующие помещения: Блок №2 - №3 жилая, площадью 10,70 кв.м., №4 кухня, площадью 7,50 кв.м. Общая площадь выделяемых отношений дома ФИО13 и ФИО10 составляет 18,2 кв.м., что на – 1,23 кв.м. больше (18,2 кв.м – 16,97 кв.м.) площади домовладения, приходящейся на их идеальную долю.

Стоимость суммы компенсации, подлежащая выплате ФИО7 и ФИО8, составляет 112677.84 руб.

Переоборудование объекта экспертизы не связано с его перепланировкой и не зависимо от выбранного варианта раздела домовладения, при переоборудовании жилого дома с образованием двух самостоятельных частей, требуется выполнить следующие виды работ: заложить дверной проем из помещения №4 коридор в помещение №I коридор с последующим оштукатуриванием и окраской; заложить дверной проем из помещения №2 жилая в помещение №3 жилая с последующим оштукатуриванием и окраской; устроить дверной проем с установкой дверного блока в помещение №4 кухня; устроить дверной проем с установкой дверного блока из помещения №4 кухня в помещение №3 жилая.

Стоимость работ по переобустройству домовладения на объекте экспертизы составляет 66613 рублей, включая НДС 11 102 рубля.

Суд, при определении варианта выдела долей учитывает, помимо мнения истцов, размер отступление от идеальных долей сособственников.

С учетом изложенного, суд считает в данной части требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, а права истцов – защите путем выделения ФИО7, ФИО8 на принадлежащие им 2\3 доли ( на 1\2 долю, принадлежащую ФИО7 на основании договора купли-продажи ( в реестре под № 824), и на 1\6 долю, принадлежащую ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство ( в реестре под № 82/33-н/82-2018-1-371) следующие помещения: № I коридор, площадью 5,50 кв.м., № II кладовая, площадью 6,80 кв.м., №1 коридор, площадью 5,80 кв.м., №2 жилая, площадью 14,60 кв.м. Общая площадь выделяемых помещений составляет 32,7 кв.м., что на 1,23 кв.м. меньше площади домовладения, приходящейся на идеальную долю. 

Право общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, подлежит прекращению, с возложением на ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13 выполнить следующие перепланировку и переоборудование: заложить дверной проем из помещения №4 коридор в помещение № I коридор с последующим оштукатуриванием и окраской; заложить дверной проем из помещения №2 жилая в помещение № 3 жилая с последующим оштукатуриванием и окраской; устроить дверной проем с установкой дверного блока в помещение №4 кухня; устроить дверной проем с установкой дверного блока из помещения №4 кухня в помещение № 3 жилая. 

Расходы по переоборудованию и перепланировке подлежат возложению на ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13 в равных долях.

Поскольку в соответствии с п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, суд полагает необходимым указать на допуск исполнения решения суда после согласования с органом местного самоуправления на основании принятого им решения о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения с соблюдением требований законодательства.

С ФИО10, ФИО13, в соответствии с п.4 ст.252 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу ФИО7, ФИО8 денежная компенсация в размере 112677.84 руб. 

В удовлетворении иной части требований истцам необходимо отказать.

Как уже указывал суд, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением от 04.10.2018 г. 

Согласно ответу Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 13.11.2018 года, согласно записи в земельно – кадастровой книги Гвардейского поселкового совета и его исполнительного комитета №17 на странице 140 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 0,15 га был предоставлен в совместное временное пользование ФИО14 и ФИО7 в соответствии с решением исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета Симферопольского района №159 от 20.12.2000 года. Решением 18 сессии 24 созыва Гвардейского поселкового совета Симферопольского района от 26.12.2003 года было дано разрешение на разработку документации по землеустройству для передачи в собственность (т.1 л.д.153).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст.12 указанного закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, право собственности, право пользования,.., выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии ст.11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года. 

В соответствии со ст.1218 ГК Украины ( в редакции, действовавшей на день смерти наследодателя ) в состав наследства входят права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1217 ГК Украины). 

В соответствии со ст.1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Из материалов дела и пояснений представителя истцов в судебном заседании следует, что проекта землеустройства на спорный земельный участок разработан не был.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере. 

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (принят Государственным Советом Республики Крым 30.07.2014).

Статьей 13 указанного Закона ( в редакции от 02.12.2014 N 19-ЗРК/2014) были предусмотрены правовые основания завершения оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21.03.2014 г. и действовавших на эту дату.

Из анализа положений указанного закона и утвержденного для реализации его положений Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (Утвержден Постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 N 313 "Об утверждении Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым") следует, что правовые основания завершение оформления права на земельные участки установлены в отношении тех лиц, которым до принятия Федерального конституционного закона решениями органов местного самоуправления, органов исполнительной власти было дано разрешение на разработку документации по землеустройству и действовавших на 21.03.2014 г.

При этом названным Законом Республики Крым правовые основания перехода права на завершение оформления права на земельный участок к иным лицам в порядке наследования не установлены.

Поскольку на момент смерти ФИО14 проект землеустройства по отводу земельного участка в собственность изготовлен не был, органом местного самоуправления не утвержден, земельный участок в собственность ФИО14. ФИО7 не передан, в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что земельный участок не является наследственным имуществом ни в понимании ст. 1218 ГК Украины, ни в понимании ст.1112 ГК РФ. 

С учетом изложенного, а так же учитывая, что сведения о границах спорного земельного участка в ЕГРН не внесены, земельный участок на кадастровый учет не поставлен, исковые требования о включении 1\2 доли спорного земельного участка в состав наследства и признании за истцом ФИО8 право собственности в порядке наследования на 1\6 доли указанного участка, равно как признание права собственности на 1\2 доли спорного земельного участка, выделение доли земельного участка и признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ФИО10, ФИО13 подлежит взысканию в пользу ФИО7 государственная пошлина в размере 7280 рублей (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7, ФИО8 удовлетворить частично.

Выделить ФИО7, ФИО8 на принадлежащие им 2\3 доли ( на 1\2 долю, принадлежащую ФИО7 на основании договора купли-продажи ( в реестре под № 824), и на 1\6 долю, принадлежащую ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство ( в реестре под № 82/33-н/82-2018-1-371) следующие помещения: № I коридор, площадью 5,50 кв.м., № II кладовая, площадью 6,80 кв.м., №1 коридор, площадью 5,80 кв.м., №2 жилая, площадью 14,60 кв.м. Общая площадь выделяемых помещений составляет 32,7 кв.м., что на 1,23 кв.м. меньше площади домовладения, приходящейся на идеальную долю. 

Право общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13 на жилой дом, расположенный по адресу

<

адрес>, прекратить.

Обязать ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13 выполнить следующие перепланировку и переоборудование: заложить дверной проем из помещения №4 коридор в помещение № I коридор с последующим оштукатуриванием и окраской; заложить дверной проем из помещения №2 жилая в помещение № 3 жилая с последующим оштукатуриванием и окраской; устроить дверной проем с установкой дверного блока в помещение №4 кухня; устроить дверной проем с установкой дверного блока из помещения №4 кухня в помещение № 3 жилая. 

Расходы по переоборудованию и перепланировке возложить на ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13 в равных долях.

Допустить исполнение решения суда после согласования с органом местного самоуправления на основании принятого им решения о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения с соблюдением требований законодательства.

Взыскать с ФИО10, ФИО13 в пользу ФИО7, ФИО8 денежную компенсацию в размере 112677.84 руб. (сто двенадцать тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 84 копейки).

Взыскать с ФИО10, ФИО13 в пользу ФИО7 государственную пошлину в размере 7280 рублей (семь тысяч двести восемьдесят рублей).

В удовлетворении иной части иска ФИО7, ФИО8 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья: п\п 

Мотивированное решение суда составлено 5 июля 2019 года.

Судья: п\п Копия верна : Судья Секретарь 

Решение не вступило в законную силу 05.07.2019 г. Судья Секретарь