П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Трехгорный 16 августа 2017 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н., 

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № и ордер б\н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в магазин «Ночной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имея малозначительный повод, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений физической боли ранее незнакомому Потерпевший №1, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общественными и моральными принципами, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу Потерпевший №1 в область левой щеки, тем самым причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти, вызвавшее длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель, и по этому признаку относящееся к телесным повреждениям, повлекший за собой средней тяжести вред здоровью. Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, т.к. он возместил причиненный ему вред и они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, т.к. оно заявлено в рамках закона.

Защитник Романова И.П. поддержала ходатайство потерпевшего и просила его удовлетворить в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 дал согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО3 – обязательство о явке- отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору ЗАТО 

<

адрес>, защитнику Романовой И.П.. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: