Дело № 2-1535/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 14 декабря 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Ведерниковой Т.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что с 

<

дд.мм.гггг> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На момент приобретения в жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который в доме не проживал. Истцом в адрес ответчика по месту его фактического проживания направлено уведомление от 

<

дд.мм.гггг> о добровольном снятии с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован в жилом помещении. Его регистрация нарушает права истца, как собственника.

Просит прекратить право пользования ФИО2 указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Котельничского районного суда Кировской области от 22.11.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Отдел по вопросам миграции отдела полиции УМВД России по Кировской области.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела полиции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учётом мнения истца, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ). 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли – продажи от 

<

дд.мм.гггг> истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

По сведениям Отдела по вопросам миграции отдела полиции УМВД России по Кировской области и Администрации Биртяевского сельского поселения в указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2 

Согласно справке, выданной Администрацией Чистопольского сельского поселения Котельничского района Кировской области от 07.11.2017 г., ФИО2 проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Из пояснений истца ФИО1 установлено, что когда последний приобретал жилой дом, то ответчик был там зарегистрирован, при этом фактически в доме совместно с истцом не проживал, членом его семьи не является, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, фактически он проживает по другому адресу, расходов по содержанию жилого помещения не несет, сохранение за ним регистрации по данному адресу нарушает его права, как собственника жилого помещения. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 10.10.2017 года о необходимости снятия с регистрационного учета из жилого помещения, однако ответа до настоящего времени не получено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи собственника не является, следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что сохранение за ответчиком регистрации в спорном доме нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации его прав, как собственника, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца д.

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Н.В. Перминова