Дело № 2-1088/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001611-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 10 июня 2024 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С., 

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и С.С.Н заключен кредитный договор №. Банк предоставил С.С.Н кредит по безналичной форме в сумме 215 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженности ответчика перед банком составляет 352 152 рубля 02 копейки. С.С.Н умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1 Просит взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности в размере 352 152 рубля 02 копейки, сумму государственной пошлины в размере 6 721 рубль 52 копейки. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска ей объяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены. 

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 721 рубль 52 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 6 721 рубль 52 копейки.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> А (паспорт: 

<

данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, г. 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 352 152 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 721 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб