Дело № 2-2496/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, указав в обоснование требований следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... В соответствии с административным материалом нарушений ПДД РФ в действиях истца нет. 

В связи с тем, что автогражданская ответственность истца на момент данного ДТП была застрахована ответчиком по полису ..., полный пакет документов по данному ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен в Новосибирский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование». Таким образом, в соответствии с действующим законодательством страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно платежному поручению страховое возмещение в размере 213 129,79 руб. было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка в выплате составляет 59 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка оставляет 125 746,58 руб.

С целью досудебного урегулирования данного спора в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия с требованием выплатить неустойку. Согласно отчету об отслеживании отправления досудебная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента претензия не удовлетворена. 

Для написания искового заявления, предъявления его в суд и представления интересов истца в судебных заседаниях между истцом и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец заплатил 12 000 руб. 

Поэтому истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 125 746,58 руб.; 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; в качестве понесенных по делу судебных издержек 20 000 руб. уплаченных по договору об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя. 

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что в просительной части искового заявления ошибочно указана сумма по взысканию судебных расходов за оказание юридических услуг в 20 000 рублей, просил считать верным судебные расходы в размере 12 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО4 в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям изложенным в отзыве. Просил суд снизить размер неустойки, а также снизить размер морального вреда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств, одним из которых является Тойота Виндом, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее на праве собственности и находящееся на момент ДТП под управлением ФИО2 (л.д. 5). 

Автогражданская ответственность истца ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ... (л.д. 6). Исходя из акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП было признано ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем (л.д. 7) и согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения по ОСАГО.УБ ..., автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., в размере 213 129,79 руб. (л.д. 8). Также факт выплаты страхового возмещения в полном объеме подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец обратился с требованием о выплате страхового возмещения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной ответчика, двадцатидневный срок, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истек ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия о выплате неустойки в размере 125 746,58 руб. (л.д. 12-13). Ответ на данную претензию истцом не был получен. 

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком исполнена не своевременно, поэтому истец вправе требовать уплаты неустойки до дня фактического исполнения страховщиком своей обязанности. 

Также судом установлено, что ответчиком согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выплата неустойки по убыткам ... в размере 14 919,09 руб., что не оспаривалось истцом. Однако, в материалах дела отсутствует подтверждение периода выплаты данной неустойки. 

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (двадцать первый день с момента подачи документов на выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (выплата страхового возмещения), согласно которому размер неустойки составил 125 746,58 рублей, исходя из расчета 213 129,79 руб./100*59 дней просрочки. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

С учетом периода просрочки 58 дней, частичной выплаты ответчиком неустойки в сумме 14 919,09 руб., а так же исходя из принципа разумности, соразмерности нарушения обязательства, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 125 746,58 руб., суд полагает возможным уменьшить до 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование о соблюдении судами принципа разумности и справедливости содержится и в части 2 статьи 1101 ГК РФ и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Несвоевременная выплата страхового возмещения, обращение с претензией, в связи с невыплатой суммы неустойки, безусловно, повлекли причинение морального вреда истцу. 

С учетом требований статьи 1101 ГК РФ, Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом для защиты нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг ... с ФИО3 Расходы по оплате оказанных юридических услуг составили 12 000 руб. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец оплатил 12 000 руб. по договору.

Учитывая категорию, юридическую сложность дела, объем фактически оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний в которых участвовали представители истца, а так же частичное удовлетворение требований истца, суд считает данные расходы завышенными, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Попова ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Попова ФИО1 неустойку в размере 80 000 руб., моральный вред 3 000 руб., судебные расходы 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года

Судья: (подпись) Е.В. Местеховская