Дело № 1-325/2020

(43RS0003-01-2020-004714-16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Христолюбовой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение № 176 и ордер № 013610,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимого:

1/ 19.09.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.09.2017 по отбытию наказания; 

2/ 13.10.2020 мировым судьей судебного участка №49 Юрьянского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20.08.2020 в дневное время ФИО1, достоверно зная о том, что дикорастущие растения мака являются наркотическим средством маковой соломы и запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления. 

Реализуя задуманное, 20.08.2020 в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь на участке местности в 3-х метрах северного направления от дома по адресу: {Адрес} путем сбора дикорастущих растений мака незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством — маковой соломой, в количестве не менее 291,6 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный мешок, который убрал в багажник автомобиля марки (Данные деперсонифицированы) где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. После этого ФИО1 проследовал на вышеуказанном автомобиле от места приобретения наркотика к дому № 39 по ул. Проезжая г. Кирова, возле которого в 15 час. 25 мин. 20.08.2020 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

20.08.2020 в период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля (Данные деперсонифицированы), проведенного около дома № 39 по ул. Проезжая г. Кирова, в багажнике вышеуказанного автомобиля была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 и находившаяся в полимерном мешке растительная масса, являющаяся наркотическим средством - маковой соломой, в количестве не менее 291,6г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период с момента его незаконного приобретения до задержания его сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, т.е. с 13 час. 20 мин. до 15 час. 25 мин. 20.08.2020.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещён (список № 1). Размер наркотического средства маковая солома, его производных, превышающий 20,0 грамм и не превышающий 500,0 грамм, в высушенном до постоянной массы виде, является значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Макарычева Н.В. поддержала позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Христолюбова Н.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Вмененное подсудимому в вину преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи виновного. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

(Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он подробно и правдиво изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотика, ранее не известные органам предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья отца, который является инвалидом второй группы и нуждается в помощи.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, так как ФИО1 сообщил о преступлении не добровольно, а в связи с его задержанием по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был изобличен совокупностью собранных улик.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. ФИО1, ранее судимый за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, недостаточного уровня исправительного воздействия на него ранее назначенного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо в порядке ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами, суд не усматривает.

По мнению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Так как ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 13.10.2020, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 13.10.2020 - с 13.10.2020 по 26.11.2020 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – маковую солому, в количестве 291,4г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, (остаток после исследования); полимерный мешок, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Щелчков