К делу 5-73\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.04.2019 г. Кавказский районный суд Краснодарского края находящийся по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст.Кавказская, ул.Ленина 164, в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО1,

лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, его адвоката Манукяна В.В., предоставившего удостоверение № от 04.09.2009 года, ордер № потерпевшей - А.Г.С.,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил насильственные действия, не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, но причинившие потерпевшей физическую боль. 

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.07.2018 г. около 11 часов, ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО2 в процессе конфликта несколько раз ударил А.Г.С. кулаком по голове и тянул за волосы. В результате этого А.Г.С. испытала физическую боль.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 себя виновным, в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что А.Г.С. его бывшая супруга. От совместного брака с ней имеются двое не совершеннолетних детей. На момент рассматриваемых событий он проживал совместно с А.Г.С. в доме своих родителей. 16.07.2018 года у него с супругой произошёл очередной конфликт – словесный скандал. Однако он в процессе этого скандала физическое насилие к А.Г.С. не применял. Происхождение телесных повреждений на голове А.Г.С. он ни как не может объяснить. В момент конфликта в доме в другой комнате были дети, а так же его родители. Действия своей бывшей супруги по написанию заявления о привлечении его к административной ответственности, он расценивает как её попытку отомстить за то, что он не хотел с ней проживать в браке.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей А.Г.С. которая пояснила, что её бывший супруг врёт. В тот день между ней и её бывшим супругом действительно первоначально был словесный конфликт, на почве того, что ФИО2 её выгонял из дома и говорил, что не хочет проживать с ней в зарегистрированном браке. Она на это не соглашалась, надеялось, что возможно было сохранить семью. В процессе словесного конфликта ФИО2 её несколько раз ударил кулаком по голове и стал тянуть за волосы. Его мать пыталась её защитить, но он её оттолкнул. Дети находились в соседней комнате и всё слышали, но боялись выйти. После произошедшего сын на её сотовый телефон сфотографировал повреждения на её голове. Поэтому она настаивает на привлечение ФИО2 к административной ответственности, поскольку подобные события происходили и раньше, однако огласку этому она не предавала.

Показаниями свидетеля Х.П.В., из которых следует, что она является матерью А.Г.С. 17.07.2018 г. рано утром ей позвонила дочь, сказала, что ей плохо и рассказала, что 16.07.2018г примерно в 11 часов дня ее побил муж ФИО2 в процессе семейного конфликта. Дочь сказала, что у нее сильно болит голова. Поэтому она (Х.П.В.) со своим мужем забрала дочь к себе домой. Она посмотрела голову дочери, там были кровоподтеки. Поскольку это было не первый раз, то поехали в Кропоткинский СМЭ и сняли побои. Со слов своей внучки ей известно, что папа бил маму, но она это не видела так как боялась зайти в комнату.

Оглашенными объяснениями свидетеля Х.С.А., который пояснил, что является отцом потерпевшей и дал пояснения аналогичные Х.П.В. 

Оглашенными объяснениями свидетеля Л.С.А. который пояснил, что 19.07.2018 г. находился на дежурстве в качестве дежурного врача в ЦРБ. В вечернее время в больницу поступила А.Г.С., которая пояснила, что ранее 16.07.2018 г. была избита своим мужем и до сих пор испытывает физическую боль. 

Заключением эксперта № 1477\2018, согласно которого у А.Г.С. был установлен ушиб теменной области волосистой части головы. Вышеуказанный ушиб мог быть причинен в пределах 1-2 суток назад на момент осмотра 17.07.2018 года в результате травматического контакта с тупым твердым предметом, либо при ударе о таковой и в соответствии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как вред здоровью не расценивается. Диагноз «сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными не подтвержден и поэтому при даче экспертного заключения не учитывается.

Актом СМЭ № 1070\2018 который аналогичен по содержанию с выше приведённым заключением.

Наличием фотографий распечатанных с сотового телефона потерпевшей (л.д. 101), датированных 16.07.2018 г. которые подтверждают наличие повреждений в волосистой части головы потерпевшей. Достоверность данных фотографий подтверждена показаниями потерпевшей и оглашёнными показаниями её сына - А.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который подтвердил, что непосредственно после конфликта он по просьбе своей матери на её сотовый телефон произвёл фотографирование головы матери, там были красные пятнышки. Его мать сказала, что эти пятнышки образовались после того как её побил папа. Аналогичные пояснения дала дочь потерпевшей - А.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

Из оглашенных показаний свидетелей А.С.В., её объяснений, а так же объяснений А.С.К. – родителей лица привлекаемого к административной ответственности, следует, что они подтверждают наличие словесного конфликта между их сыном и потерпевшей А.Г.С., однако применение физической силы со стороны их сына опровергают. По мнению суда показания данных лиц не могут являться объективными, поскольку ФИО2 является их сыном, поэтому они как родители не желают привлечения его к административной ответственности. Кроме того, приведённые выше доказательства – показания потерпевшей, заключение СМЭ, наличие фотографий, объективно подтверждает то обстоятельство, что ФИО2 в момент словесного конфликта с А.Г.С. применил в отношении последней физическую силу – нанёс несколько ударов кулаком по её голове и тащил за волосы.

На основании этого суд приходит к выводу о том, что показания ФИО2 о своей не причастности к совершению насильственных действий по отношению к А.Г.С., направлены на введение суда в заблуждение относительно объективных обстоятельств дела и попытку уйти от административной ответственности. 

Поэтому суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение, его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность А.С.А. и его имущественное положение.

ФИО2, согласно имеющейся характеристики, характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, суд относит наличие на иждивении ФИО2 двух малолетних детей. Обстоятельства отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Поэтому суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо назначить наказание предусмотренное санкцией закона - в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ – штраф в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, 

Разъяснить, что в силу ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Уплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 231301001, р/с 

<

***> 

в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, 

БИК 040349001, ОКТМО 03618000, КБК 18811690010016000140. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд со дня составления мотивированного постановления, то есть с 27.04.2019 г.

Судья: Жеребор С.А.