РЕШЕНИЕ

26.07.2019 г. г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование своих требований указал, что в протоколе неверно отражены события ДТП от 03.04.2019г. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ВАЗ г/н № регион ФИО3, который двигался с большой скоростью не смог оценить дорожную ситуацию и допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео г/н № регион по управлением заявителя, после продолжив движение и допустив наезд на препятствие (кирпичный забор). Просил постановление отменить, производство по делу – прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности на доводах жалобы наставило, просило удовлетворить.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. 

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебном заседании возражал, просил в жалобе отказать.

Суд, выслушав явившиеся лица, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на пересечении 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Форд Мондео г/н № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на пересечении 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ г/н № регион под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге, после столкновения автомобиль ВАЗ г/н № регион продолжил движение и допустил наезд на препятствие (кирпичный забор).

В связи с этим должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами в отношении ФИО1, было вынесено постановление об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09.10.2018г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.09.2018г., актом медицинского освидетельствования от 09.09.2018г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, ввиду возникшей необходимости, на основании определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 22.05.2019г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Легал Сервис».

Согласно заключению эксперта № от 20.06.2019г., водитель Форд Мондео г/н № регион, должен был следовать правилам ПДД, уступив на перекрёстке неравнозначных дорог автомобилю, движущемуся по главной дороге.

Согласно ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. 

Заключение эксперта ООО «Легал Сервис» составлено экспертом -техником, предупрежденным об административной ответственности по ч.3 ст.25.9 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО3 и заключению экспертизы № от 20.06.2019г., вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является правильным.

Доказательства, представленные по делу, всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований для переоценки доказательств не имеется, вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения является обоснованным, ему дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, правовых оснований, влекущих отмену постановления, не содержат.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица, которое является законным и обоснованным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 03.04.2019г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья