К делу № 2-2439/18 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Новороссийск 03 октября 2018 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что Первомайским районным судом г. Краснодара 22.09.2017 г. было принято решение, по которому с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее «СК») в её пользу взысканы: страховое возмещение в сумме 301829,50 руб.; денежная компенсация за причиненный моральный вред в сумме 1000 руб., штраф в размере 100000 руб., неустойка, за период времени с 16.02.2017 г. по 22.09.2017 г. в размере 200000 руб., а также расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1790 руб. Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 06.02..2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Ответчик своевременно не исполнил решение суда и только 07.03.2018 г. перечислил истцу денежные средства. Ссылаясь на пропуск СК установленного Положением ЦБ РФ №431-П, двадцатидневного срока о выплате страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 руб., за период времени с 23. ООО «Группа Ренессанс Страхование» 09.2017 г. по 07.03.2018 г.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования ФИО2, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить требования истца.

Как видно из решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.09.2017 г., оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 06.02.2018 г., судом частично были удовлетворены исковые требования ФИО2 к СК о защите прав потребителя, вытекающих из закона об ОСАГО и, с ответчика в пользу истца взысканы: страховое возмещение в сумме 301829,50 руб.; денежная компенсация за причиненный моральный вред в сумме 1000 руб., штраф в размере 100000 руб., неустойка, за период времени с 16.02.2017 г. по 22.09.2017 г. в размере 200000 руб., а также расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1790 руб. 

Как видно из инкассового поручения от 07.03.2018 г. 

<

№>, СК выплатило ФИО2 610619,50 руб.

В соответствии с п. 4.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. 

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

Как установлено п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что СК не произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в полном объеме, в установленный законом срок после получения досудебной претензии, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, за период времени с 23.09.2017 г. по 07.03.2018 г., размер которой составляет 200 000 руб.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 постановления от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также срока просрочки выплаты страхового возмещения, суд признает неустойку в размере 200 000 руб. несоразмерной нарушенным права потребителя, в связи с чем считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с СК в пользу ФИО2, до 10 000 руб.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Расчет: 10 000 х 4% = 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу:

- ФИО2 неустойку, за период времени с 23.09.2017 г. по 07.03.2018 г., в сумме 10 000 (десяти тысяч) руб.;

- федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четырехсот) руб. 

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов