Дело №1-154/2025 (УИД 27RS0002-01-2025-002418-65) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Власовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевича В.В., помощника прокурора Гамей Ю.Р., помощника прокурора Федюшевой Д.К.,

защитника ФИО14, предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образования, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего инвалидность 2 группы, 

судимого:

ДАТА Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

ДАТА освобожден по отбытию срока;

ДАТА решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 10 лет;

ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев,

ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужденного:

ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

мера пресечения по настоящему делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, находящегося при нем, полученного по рецептурному бланку, выданному ему лечащим врачом, в точно неустановленное дознание время, в ходе личного разговора с Свидетель №1 (псевдоним) сообщил последнему об имеющейся у него возможности и готовности незаконно сбыть ему, за денежные средства, сильнодействующее вещество, назначив Свидетель №1 (псевдоним) встречу ДАТА, примерно в 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес> г.Хабаровска.

ДАТА в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 06 минут, Свидетель №1 (псевдоним), привлеченный на добровольной основе сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю, в целях документирования преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ и действующий в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 12.081995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующих веществ, согласно предварительной договоренности встретился с ФИО2 в районе 

<

адрес> г.Хабаровска.

ДАТА в вышеуказанный период времени, находясь в районе 

<

адрес> г.Хабаровска, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, и не желая отказываться от его осуществления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, из корыстных побуждений получил от Свидетель №1 (псевдоним) в качестве оплаты за незаконное сбываемое последнему сильнодействующее вещество, денежные средства в размере 3000 рублей, ранее выданные Свидетель №1 (псевдоним) оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по Хабаровскому краю Свидетель №6, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильно действующих веществ.

После этого, ДАТА в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 06 минут, находясь в районе 

<

адрес> г.Хабаровска, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, передал, тем самым, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл Свидетель №1 (псевдоним) сильнодействующее вещество, являющегося согласно заключению эксперта №450э от ДАТА – лекарственным препаратом (таблетированной лекарственной формы) – таблетками, содержащими ((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общим количеством (массой) вещества таблеток – 9,8 г., которое было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что продал лекарства, так как его об этом попросил его знакомый. Пояснил, что в начале мая ему был произведен звонок с телефона оперативника Свидетель №6 и ФИО20, который засекреченный свидетель, с которым ранее совместно употреблял наркотики попросил продать ему сильнодействующее вещество. Радик знал, что он принимает обезболивающее. Из показаний ФИО1 следует, что он периодически получает рецепт от врача в связи с болезнью ног на сильные обезболивающие препараты, а Радик зная его финансовое положение уговорил его продать ему таблетки, чем спровоцировал. Радик сказал ему написать в чат о продаже таблеток, как купит по рецепту. 12 мая он приобрел таблетки в аптеке Вивея, затем написал в чат, Радик ему позвонил и предложил встретиться. Встретились около дома его на 

<

адрес>. ФИО1 суду сообщил, что он помог Радику, а тот его обманул. При встрече он ФИО21 передал Трамадол, а тот ему деньги, после чего, подошли сотрудники. Он не знал, что нельзя лекарство продавать. У него полностью все изъяли, телефон, деньги, Трамадол. Сообщил суду, что понимает, что неправильно сделал, раскаивается, на иждивении у него старая мама, с которой совместно проживают, он получает пенсию около 20000 рублей, иногда подрабатывает. Из показаний ФИО1 следует, что у него не имеется наркотической зависимости, так как весной прошел лечение. 

Виновность ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1 (Т. 1 л.д. 84-87), которые были оглашены в ходе судебного заседания, в связи с существенными противоречиями, из которых установлено, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Согласно показаниям ФИО1 следует, что у него имеются заболевания: вирус иммунодефицита (ВИЧ), гепатит С, D., является инвалидом 2 группы. Из оглашенных показаний ФИО1 установлено, что совершает преступления в связи с тяжёлым материальным положением, так как необходимо покупать дорогостоящие лекарства. В 2015 году упал со второго этажа и сломал обе ноги, кости срослись неправильно. В 2023 году в связи с постановкой диагноза посттравматический артроз правого голеностопного сустава, был прописан медицинский препарат «Трамадол», который можно приобрести в аптеке только по рецепту (назначению) врача, который получает в КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №3», который принимает с 2023 года. ДАТА в период времени с 14 до 15 часов, вблизи 

<

адрес> в г.Хабаровске он был задержан сотрудниками и доставлен в здание управления наркоконтроля по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. Далее в присутствии двух понятых был произведен мой личный досмотр, обнаружены и изъяты две упаковки с таблетками «Трамадол», пояснил, что хранит таблетки для личного употребления в медицинских целях и приобретает их по рецепту (назначению) врача в поликлинике «Вивея» в г.Хабаровске, по цене 350 рублей за одну упаковку, в которой содержатся два блистера по 10 таблеток в каждом блистере. Данные таблетки ограничены в продаже и отпускаются только рецепту (назначению) врача, так как содержат в своём составе сильнодействующие вещества «Трамал» и «Трамадол», которые запрещены в свободном обороте в Российской Федерации. Также в ходе досмотра обнаружены деньги в сумме 3000 рублей по 1 тысячи купюры, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. Указанные денежные средства ДАТА ему передал знакомый по имени «Радик» возле 

<

адрес> г. Хабаровска, а он передал «Радику» два блистера с таблетками «Трамадол» (всего двадцать таблеток), после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. Из оглашенных показаний ФИО1 установлено, что «Радику» известно, что он получает медицинский препарат и что в состав данного препарата входят сильнодействующие вещества. В ходе личного досмотра также был изъят сотовый телефон марки «Redmi 13с», в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером телефона № и был продемонстрирован участвующим лицам содержимое телефона, в том числе чаты (группы) интернет мессенджере «Телеграмм», где, ДАТА в утреннее время, он предлагал наркозависимым участникам чата (группы) приобрести «Трамадол», после чего, в личные сообщения от некоторых участников чата пришли сообщения о намерении его приобрести. В ходе досмотра сотрудниками полиции применялась фотосъемка, телефон был изъят и упакован.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что в мае 2025 года в дневной период времени, в ходе проведения ОРМ проверочная закупка проводилось приобретение сильнодействующего вещества «Трамадол». Мероприятие проводилось в связи с поступлением оперативной информации о том, что на территории г. Хабаровска имеется гражданин, осуществляющий деятельность по сбыту сильнодействующих веществ. До мероприятия с его телефона закупщик под псевдонимом Свидетель №1 интересовался у ФИО3, имеется ли у него что-то из сильнодействующих веществ, на что он сказал, что в настоящее время нет, так как получает рецепт в определенную дату раз в месяц на определенное количество таблеток. Убедившись, что ФИО3 осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ лицам, кто обращается к нему за приобретением, а именно покупатель обращается к ФИО3, обозначает, что не может выкупить рецепт, ФИО3 в свою очередь звонит кому необходимо, обозначает, что есть рецепт, покупатели обращаются к нему, дают деньги, он выкупает рецепт и начинает свою продажу, перешли к проведению оперативного – розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе проведения участвовали двое понятых и закупщик - под псевдонимом Свидетель №1. Данному гражданину были вручены денежные средства - 5000 рублей, сделаны копии, все участники мероприятия сверили номера купюр и подписали, вручено видеозаписывающее устройство, на котором не было видеозаписей. Закупщик пояснил, что знаком с ФИО3, до этого приобретал сильнодействующие вещества у него. Никаких обязательств не имеет. Есть договоренность на приобретение сильнодействующих веществ. Все спустились на парковку, посмотрели автомобиль, на котором отправлялись на мероприятие. Осмотрели автомобиль с участниками мероприятия, ничего запрещенного не было обнаружено. Сели в автомобиль, проследовали на место встречи по ул. 

<

адрес>. Дом не помнит, 135 или 138. Остановились вблизи дома 

<

адрес>, он включил видеозаписывающее устройство закупщику в присутствии понятых, закупщик вышел, он проследовал с понятыми за ним. Возле назначенного дома стоял ФИО3 и ожидал закупщика. В ходе встречи произошла передача денежных средств и таблеток «Трамадол». После чего, закупщик вернулся к автомобилю. После этого, после передачи денежных средств задержали ФИО3. По возвращению в машину закупщика по пути следования ничего не поднимал, ни с кем не встречался. Он с понятыми подошли позже, закупщик в автомобиле выдал две упаковки и пояснил, что приобрел эти таблетки у ФИО3. Он упаковал их и выключил видеозаписывающее устройство. Далее они проследовали в Управление, поставили автомобиль, поднялись, включили видеозаписывающее устройство, осмотрели перенесенную запись, на одном из устройств видео не сработало. На другой видеозаписи четко видно, как Свидетель №1 передает денежные средства, а ФИО3 в свою очередь отдает таблетки. На записи видно других участников: его и понятых. Составили протокол и взяли объяснение. ФИО3 пояснял, что у него есть рецепт, есть таблетки, также при себе имеется телефон, в котором имеется переписка. Телефон был изъят в ходе досмотра, так как в нем установлена сим-карта, с помощью которой ФИО3 держал связь с покупателем, также в нем имеются переписки с покупателями в мессенджере «Телеграмм». 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что весной в дневное время он участвовал в мероприятии по закупке запрещенных веществ, препаратов. В центре подошли сотрудники, спросили «может ли он поучаствовать как понятой?», он согласился. Они поехали на место, где должна была производиться закупка – где-то на 

<

адрес> они встали возле дома по 

<

адрес>. Им объяснили, что будет, показали видеозаписывающее устройство, их было два. Он и еще один понятой начали участвовать в мероприятии, пошли к месту, где производилась закупка, увидели, что подозреваемый передает две упаковки чего-то, закупщик ему передает деньги. На видео это видно, его там тоже видно. Далее приехали в отдел, сотрудники разъяснили права подсудимому, а также ему и другим понятым, посмотрели записи с видеоустройства, сотрудниками изымались коробки закупочного препарата, купюры, участвующие при закупке. Затем изъятое упаковывалось и опечатывались. Было изъято 2 коробки по 1500 рублей каждая. Сотрудниками был составлен протокол, который зачитывался сотрудником, далее он прочитал его лично, поставил подпись, замечаний к протоколу не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (Т. 1 л.д. 99-103), которые были оглашены в связи с наличием существенных противоречий, согласно которых установлено, что ДАТА около 13 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица в мероприятии «проверочная закупка», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Мероприятие началось в служебном кабинете Управления наркоконтроля по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>. Также в качестве второго участвующего лица был приглашен Свидетель №2. Им были разъяснены задача и порядок действий каждого из участников, разъяснена недопустимость провокации, то есть подстрекательства, склонения, побуждение к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, а также необходимость удостоверить своей подписью факт производства ОРМ, его ход и результаты. Сотрудник полиции в пояснил, что по поступившей информации ФИО1 осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ «Трамадол» на территории г.Хабаровска. Затем сотрудник полиции представил гражданина, избравший себе псевдоним – Свидетель №1, который добровольно согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупающего сильнодействующего вещества. В присутствии участников Свидетель №1 пояснил, что около двух лет он знаком с ФИО1, который осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ «Трамадол» по цене 3000 рублей за 2 блистерные упаковки на территории г.Хабаровска. Сильнодействующие вещества ФИО1 передает в заводской упаковке и встречи, как правильно, назначает в разных районах г.Хабаровска. Для того, чтобы приобрести сильнодействующие вещества у ФИО1 необходимо позвонить ему на номер телефона или отправить сообщение через смс-мессенджеры «Whats App» или «Telegram» и в завуалированной форме договориться о встрече. Если в ходе телефонного разговора или переписки ФИО1 отвечает, что у него имеется «Трамадол» 100, это означает, что можно договориться с ним о встрече и приобрести сильнодействующее вещество «Трамадол». Во время встречи ФИО1 берет деньги из рук в руки, далее передает блистерную упаковку с сильнодействующим веществом. Свидетель №1 пояснил, что около двух лет назад ФИО1 сам предложил Свидетель №1 приобретать у него сильнодействующие вещества, при этом, обозначил их цену, указал способ их приобретения и предупредил о мерах конспирации при переговорах, касаемо сильнодействующих веществ. Также Свидетель №1 пояснил, что у него имеется договоренность с ФИО1 о приобретении у него сильнодействующих веществ. В ходе договоренности с ФИО1 о приобретении у него сильнодействующих веществ, фраз или действий, которые могли бы спровоцировать, побудить или склонить последнего сбыть сильнодействующие вещества, Свидетель №1 не допускал. Также, долговых обязательств, в том числе денежных, перед ФИО1 Свидетель №1 не имеет, сильнодействующие вещества ФИО1 никогда не передавал. Далее сотрудник полиции Свидетель №6 произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, сильнодействующих веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте у Свидетель №1 не обнаружено. После чего, Свидетель №6 вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, три купюры номиналом по 1000 рублей каждая. Денежные купюры были осмотрены всеми лицами. Сотрудником полиции была предоставлена заранее сделанная ксерокопия денежной купюры на одном листе бумаги, на котором все участники подписались после того, как убедились, что это ксерокопия именно этих купюр, была сделана пояснительная надпись на ксерокопии. Свидетель №6 вручил Свидетель №1 два видеозаписывающих устройства для производства ОРМ «проверочная закупка», перед вручением все участники мероприятия убедились, что на видеозаписывающих устройствах нет никаких записей. После чего, все участвующие лица вышли на автостоянку Управления, где Свидетель №6 в присутствии участвующих лиц и Свидетель №1 досмотрел автомобиль, находящийся у Управления, который должен был использоваться для движения к месту проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля денежных средств, сильнодействующих веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Участвующие лица и Свидетель №1 сели в автомобиль и направились к дому 138 по 

<

адрес> в г.Хабаровске, где припарковавшись возле 

<

адрес> в г.Хабаровске. Свидетель №6 включил два видеозаписывающих устройства, которые ранее выдал Свидетель №1 и Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к 

<

адрес>, а он, второй понятой и сотрудник полиции Свидетель №6 вышли из автомобиля и наблюдали за действиями Свидетель №1, где Свидетель №1 подошел к ФИО1, передал ему денежные средства, которые были ему вручены ранее, а, ФИО2 аналогичным образом передал что-то Свидетель №1, после чего они попрощались и Свидетель №1 направился в сторону автомобиля к остальным участникам ОРМ. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого. По пути следования от автомобиля до 

<

адрес> в г.Хабаровске и обратно Свидетель №1 постоянно находился в прямой видимости всех участников мероприятия, Свидетель №1 ни с кем не встречался, ничего не выбрасывал, с земли ничего не поднимал. Находясь в автомобиле в присутствии двух понятых, Свидетель №1 выдал сотруднику полиции Свидетель №6 одну бумажную упаковку с надписью: «Трамадол 100 мг», внутри которой находились 2 блистерные упаковки по 10 таблеток в каждой упаковке и пояснил, что в них находятся сильнодействующие вещества «Трамадол», которые ему передал ФИО1 за 3000 рублей, ранее врученные ему Свидетель №6 Далее Свидетель №1 рассказал об обстоятельствах приобретения ДАТА сильнодействующего вещества «Трамадол», когда выйдя из автомобиля направился к дому 

<

адрес> в г.Хабаровске, где ФИО1 передал ему ранее врученные денежные средства в размере 3000 рублей, взамен на что ФИО1 передал Свидетель №1 бумажную упаковку с 2 блистерными упаковками по 10 таблеток в каждом блистере сильнодействующего вещества «Трамадол». После чего, Свидетель №1 и ФИО1 попрощались, а, Свидетель №1 потом направился обратно в автомобиль. Добровольно выданные Свидетель №1 2 блистерные упаковки по 10 таблеток в каждой блистерной упаковке сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии него и второго понятого, Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт, который заклеил и оклеил печатью, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, и сделал пояснительную надпись. Затем он, другие участники, вместе с сотрудником полиции Свидетель №6 на том же автомобиле вернулись обратно к зданию Управления, где Свидетель №6 в присутствии всех досмотрел автомобиль, в ходе которого денежных средств, сильнодействующих веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После все участники прошли в кабинет № Управления, где в присутствии участников мероприятия сотрудник полиции Свидетель №6 провел еще раз личный досмотр Свидетель №1, по результатам которого денежных средств, сильнодействующих веществ, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого выдал Свидетель №6 видеозаписывающие устройства. Свидетель №6 включил видеозаписывающие устройства, чтобы продемонстрировать участникам. При воспроизведении одного устройства видеозапись по техническим причинам отсутствовала, на втором видеозаписывающем устройстве видеозапись была и при воспроизведении ее Свидетель №1 пояснил, что на записи зафиксировано, как Свидетель №1 приобретал две блистерные упаковки с сильнодействующим веществом «Трамадол» у своего знакомого ФИО1 На видео видно лицо мужчины, на которого Свидетель №1 указал, как на ФИО1, видно телосложение ФИО1, элементы его одежды, и как ФИО1 передает Свидетель №1 2 блистерные упаковки с сильнодействующим веществом «Трамадол», а Свидетель №1 в свою очередь передает ФИО1 денежные средства, звук отсутствует. После просмотра, видеозапись была скопирована с видеозаписывающего устройства на компакт-диск при помощи персонального компьютера, диск был упакован и опечатан, участвующие лица поставили на нем свои подписи. После всех действий, сотрудник полиции в присутствии участников мероприятия составил акт проведения ОРМ, а также план-схему мероприятия, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что в середине мая, когда гулял, то к нему подошли двое оперуполномоченных, попросили побыть понятым на обыске мужчины. Его отвезли в отделение на 

<

адрес>, где был еще один понятой. Когда их завели в кабинет, то там находился неизвестный мужчина с костылями, тот представился как ФИО1. Дальше сотрудники начали рассказывать его права, за что задержан, права свидетелей. Сотрудники спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное, он ответил, что нет. Дальше сотрудники начали производить обыск и из кармана джинс сотрудники вытащили 3000 рублей (тысячными), на что ФИО3 пояснил, что получил от своего друга Радика за то, что он приобрел у него таблетки «Трамадол». Также из кармана был изъят телефон. Сотрудники его разблокировали и нашли группу, в которой писали по поводу продажи таблеток за определенную сумму. Свидетель №4 суду сообщил, что в этой группе люди переписывались, узнавали, есть ли у кого таблетки, запрещенные вещества и что хотели приобрести. Конкретные имена, даты не помнит. Далее из кармана вытащили сам «Трамадол», точно количество не помнит, но когда подписывали протокол там точно указывали их количество. Сотрудниками проговаривалось, что это сильное психотропное вещество, запрещенное. Все что обнаружено, сотрудники фотографировали, упаковывали их в конверты, отдельно телефон, купюры и таблетки, опечатали, они со вторым понятым расписались. ФИО3 пояснял, что эти таблетки ему выписал врач по рецепту. Приобретал таблетки в аптеке. При них со свидетелем составлялись документы, которые они подписывали, протокол читали, все было верно указано. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (Т. 1 л.д. 110-112), которые были оглашены в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым установлено, что ДАТА в вечернее время, около 19 часов 30 минут он был приглашен для участия в проведении личного досмотра в отношении неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1. Также в качестве понятого был приглашен второй неизвестный мужчина, представился как Свидетель №5. Перед началом досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснил ему ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 228, 222 УК РФ и ст. 48, 51 Конституции РФ, также сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник спросил у ФИО1, имеется ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нём ничего запрещенного нет. После чего, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинс надетых на ФИО1 были обнаружены три тысячи рублей (три купюры, каждая номиналом по одной тысяче рублей). По поводу обнаруженных денежных средств ФИО1 пояснил, что изъятые три тысячи рублей ему передал знакомый по имени «Радик», за два блистера таблеток «Трамадол». Также ФИО1 пояснил, что «Трамадол» является сильнодействующим веществом, которое он приобрел для личного употребления в медицинских целях по рецепту (назначению) врача в аптеке, расположенной в поликлинике «Вивея» в г. Хабаровска по цене 350 рублей, за одну упаковку в которой два блистера по десять таблеток в каждом блистере. Данные таблетки ограничены в продаже и отпускаются только по рецепту врача, так как содержат в своём составе сильнодействующие вещества «Трамал» и «Трамадол», которые запрещены в свободном обороте в Российской Федерации. Далее, три купюры номиналом по одной тысяче рублей были изъяты и упакованы в конверт, опечатаны, участвующие лица поставили подписи, была сделана пояснительная надпись. Также в левом кармане джинс надетых на ФИО1 были обнаружены две упаковки с таблетками «Трамадол», в одной упаковке два блистера, во второй упаковке три блистера, по поводу обнаруженных упаковок «Трамадол» ФИО1 пояснил, что указанные упаковки с блистерами «Трамадол» он приобрел в той же аптеке, по рецепту врача и хранит для личного употребления, в связи с чем две упаковки с пятью блистерами «Трамадол» были возвращены ФИО1 Также в левом кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 13 с», в корпусе белого цвета, данный сотовый был изъят и упакован в конверт, который был опечатан, на котором участвующие лица поставили подписи, сделана пояснительная надпись. В ходе досмотра сотрудником полиции продемонстрировано содержимое телефона ФИО1, в том числе чаты (группы) в интернет мессенджере «Телеграмм», где, ДАТА в утреннее время, ФИО1 предлагал наркозависимым участникам чата (группы) приобрести «Трамадол», после чего, в «личные сообщения» ФИО1 от некоторых участников чата приходят сообщения о намерении его приобрести. В ходе досмотра сотрудниками полиции применялась фотосъемка. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра в отношении ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также сделана фототаблица к протоколу досмотра. Замечания к содержанию протокола отсутствовали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в личном досмотре в качестве понятого, досматривали ФИО1 в наркоконтроле на 

<

адрес> в кабинете. Подсудимый был на костылях. Присутствовали ФИО3, сотрудники полиции, он и еще понятой. Спросили у ФИО3, есть что-то запрещенное, он сказал «нет», его начали досматривать, нашли 3000 рублей, спросили, что за деньги, сказал за таблетки дали. Деньги упаковали в конверт, печать поставили, все подписи поставили. Нашли также таблетки Трамадол 2 пачки, но ему отдали обратно. Он пояснял, они у него по рецепту врача сильнодействующее вещество. Был также изъят телефон, им показывали чат в Телеграмме, где ФИО3 предлагал приобрести таблетки. Потом показали личные сообщения. Свидетель №5 суду сообщил, что он расписывался в документах, читал их, замечаний и дополнений не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (Т. 1 л.д. 113-115), которые были оглашены в связи с существенными противоречиями, согласно которым установлено, что ДАТА в вечернее время он был приглашен для участия в проведении личного досмотра в отношении неизвестного мужчины, в качестве понятого. Мужчина представился как ФИО1. Также в качестве понятого был приглашен второй мужчина, представился как Свидетель №4. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 228, 222 УК РФ и ст. 48, 51 Конституции РФ, также сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник спросил у ФИО1, имеется ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нём ничего запрещенного нет. После чего, в ходе досмотра в правом кармане джинс надетых нa ФИО1 были обнаружены три тысячи рублей, номиналом по одной тысяче рублей. По поводу обнаруженных денежных средств ФИО1 пояснил, что изъятые три тысячи рублей ему передал знакомый по имени Радик, за два блистера таблеток «Трамадол». Также ФИО1 пояснил, то «Трамадол» является сильнодействующим веществом, которое он приобрел для личного употребления в медицинских целях по рецепту (назначению) врача аптеке, расположенной в поликлинике «Вивея» в г. Хабаровска по цене 350 рублей, за одну упаковку в которой два блистера по десять таблеток в каждом блистере. Данные таблетки ограничены в продаже и отпускаются только по рецепту врача, так как содержат в своем составе сильнодействующие вещества «Трамал» и «Трамадол», которые запрещены в свободном обороте в Российской Федерации. Далее, три купюры номиналом по одной тысяче рублей были изъяты и упакованы в конверт, опечатаны, участвующие лица поставили подписи, сделана пояснительная надпись. Также в левом кармане джинс надетых на ФИО1 были обнаружены две упаковки с таблетками «Трамадол», в одной упаковке два блистера, во второй упаковке три блистера. ФИО1 пояснил, что указанные упаковки с блистерами «Трамадол» он приобрел в той же аптеке, по рецепту врача и хранит для личного употребления, в связи с чем, упаковки с пятью блистерами «Трамадол» были возвращены ФИО1 Также в левом кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 13 с», данный сотовый изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан, на котором поставили подписи, сделана пояснительная надпись. В ходе досмотра, в присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции продемонстрировали содержимое телефона ФИО1, в том числе чаты (группы) в интернет мессенджере «Телеграмм», где, ДАТА в утреннее время, ФИО1 предлагал наркозависимым участникам чата (группы) приобрести «Трамадол», после чего, в «личные сообщения» ФИО1 от некоторых участников чата приходят сообщения о намерении его приобрести. В ходе досмотра применялась фотосъемка. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также сделана фототаблица к протоколу. Замечаний к содержанию протокола отсутствовали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что в мае, в Управление наркоконтроля поступила информация, что ФИО3 занимается сбытом сильнодействующих веществ. Его коллегами по работе было проведено ОРМ - проверочная закупка. После передачи ФИО1 сильнодействующих веществ взамен денежных средств в размере 3000 рублей, гражданин ФИО3 был задержан на месте передачи и доставлен в Управление. Был проведен личный досмотр, были обнаружены денежные средства 3000 рублей по номиналу 1000 рублей каждая. ФИО3 пояснил, что они у него от продажи сильнодействующего вещества Трамадол. Далее денежные средства были изъяты и упакованы. Был обнаружен телефон, осмотрен, находилась переписка в группах наркозависимых людей, где ФИО3 предлагал продажу сильнодействующих веществ. В чатах люди ему писали с просьбой продать сильнодействующие вещества. Телефон был изъят. Также 2 упаковки Трамадола были обнаружены, приобретены по рецепту врача, были возвращены ему обратно. Все происходило в районе дома ФИО4 138, пересечение ФИО4 Фрунзе, в дневное время суток. В рамках проверочной закупки была изъята 1 упаковка Трамадола, где было 2 блистера по 10 таблеток. ФИО3 пояснял, что он проходит лечение, в рамках которого врач выписал данное лекарственное средство. Эта упаковка, которую изъяли в рамках ОРМ, пояснил, что приобрел в аптеке Вивея за 350 рублей примерно для дальнейшего сбыта. Телефон принадлежал ФИО3, он пояснил по поводу переписки, что пользуясь случаем, был выход на приобретение лекарств, начал заниматься их сбытом. Мероприятия осуществлял сотрудник ФИО5, а он ему помог в задержании ФИО1 Засекреченного свидетеля ФИО3 знал ни один год, а из пояснений засекреченного свидетеля, знаком с подсудимым более 2 лет, когда 2 года назад начал у него приобретать.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (Т. 1 л.д. 140-142), которые были оглашены в связи с существенными противоречиями, из которых установлено, что он работает в должности оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила оперативно-значимая информация о том, что 12.05.2025 в период времени с 14:00 до 15:00 гражданин ФИО1 будет при себе хранить наркотическое средство опийной группы, а также будет находиться в состоянии наркотического опьянения. Ему было поручено организовать задержание ФИО1 ДАТА в 14 часов 10 минут, вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска был задержан гражданин ФИО1, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее ФИО1 ДАТА в 14:18 им был доставлен в УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес>, где в служебном кабинете №713 в присутствии понятых мужского пола, ему были разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем, на что ФИО6, пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, в ходе проведения личного досмотра из правого кармана джинс надетых на ФИО1 были изъяты три тысячи рублей (три купюры, каждая номиналом по тысяче рублей №ЧМ 4570571 №ЛБ 6834785 №ЕЕ 5692215). По поводу денежных средств ФИО1 пояснил, что изъятые три тысячи рублей ему передал знакомый по имени Радик, за два блистера таблеток «Трамадол». Также ФИО1 пояснил, что «Трамадол» является сильнодействующим веществом, которое приобрел для личного употребления в медицинских целях по рецепту врача в аптеке расположен в поликлинике «Вивея» в г. Хабаровска по цене 350 рублей за одну упаковку в которой два блистера по десять таблеток в каждом блистере. Данные таблетки ограничены в продаже и отпускаются только по рецепту (назначению) врача, так как содержат в своём составе сильнодействующие вещества «Трамал» и «Трамадол», которые запрещены в свободном обороте в Российской Федерации. Далее, три купюры номиналом по тысячи рублей были упакованы, опечатаны, понятые расписались, сделана пояснительная надпись: «Три тысячи рублей изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 12.05.2025». В левом кармане джинс надетых на ФИО1 обнаружены две упаковки с таблетками «Трамадол», в одной упаковке два блистера, во второй упаковке три блистера. При этом, ФИО1 пояснил, что указанные упаковки с блистерами «Трамадол» приобрел в той же аптеке, по рецепту врача и хранит для личного употребления, в связи с чем две упаковки с пятью блистерами «Трамадол» были возращены ФИО1 Также в левом кармане джинс надетых на ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 13с», в корпусе белого цвета, в прозрачном чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN:№, с сим-картой оператором сотовой связи «Теле2», с абонентским номером телефона №. В ходе досмотра был осмотрен данный телефон в присутствии понятых. В интернет мессенджере «Телеграмм», в группе «Чувствуй себя как дома» ФИО1 предлагал другим участникам группы приобрести у него «Трамадол», также в переписке имя пользователя (аккаунт) 

<

данные изъяты> спрашивает о наличии «Трамадол», имя пользователя (аккаунт) 

<

данные изъяты> интересуется по какой цене «Трамадол» и имя пользователя (аккаунт) 

<

данные изъяты> интересуется по какой цене «Трамадол». Далее данный телефон был изъят и упакован, опечатан, понятые поставили подписи, сделана пояснительная надпись: «Сотовый телефон марки «Redmi 13с» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДАТА». После произведенного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в протоколе свои подписи, замечания и дополнения от присутствующих лиц не поступили. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он был понятым, когда 12 мая в обеденное время на пересечении ФИО7 и Амурского бульвара подошли сотрудники и пригласили на следственное мероприятие. Были закупщик Свидетель №1 и два сотрудника, и еще второй понятой. После того, как он согласился, его повели в Управление на ФИО7. Потом пригласили в автомобиль с понятым, пока ехали, рассказали про суть мероприятия. Приехали на пересечение Фрунзе и ФИО4, спустились к дому ниже. В машине был сотрудник, понятой, закупщик. Закупщику выдали камеру, денежные средства 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, и после он направился к подъезду, чтобы приобрел аптечный препарат – Трамадол, сотрудник сказал, что они рецептурные, их свободный оборот запрещен. Там ждал продавец. Вместе со вторым понятым они проследовали за ним. После чего, напротив подъезда был виден мужчина, напротив него был закупщик, они разговаривали. Свидетель №2 суду сообщил, что он с понятым прошли мимо, самого момента передачи не видел, сделали круг, вернулись в машину. Закупщик достал из кармана вещество Трамадол, открыл при всех, там было 2 блистера. После этого поехали в Управление, где закупщика обыскали, убедились, что при нем ничего не было. Упаковку и деньги завернули в конверт и заклеили. Свидетель Свидетель №2 сообщил суду, что при нем Свидетель №1 звонил ФИО3 по телефону. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (Т. 1 л.д. 94-98), которые были оглашены в связи с существенными противоречиями, из которых установлено, что ДАТА около 13 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Мероприятие было начато в кабинете Управления наркоконтроля по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, где был и второй понятой Свидетель №3. Им были разъяснены цель мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В том числе была разъяснена недопустимость провокации, то есть подстрекательства, склонения, побуждение к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, а также необходимость удостоверить своей подписью факт производства оперативно розыскного мероприятия, его ход и результаты. Сотрудник полиции в присутствии участников мероприятия пояснил, что по поступившей информации ФИО1 осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ «Трамадол». Затем сотрудник полиции представил гражданина с псевдонимом Свидетель №1, который добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупающего лица сильнодействующего вещества. В присутствии участников мероприятия Свидетель №1 пояснил, что около двух лет он знаком с ФИО1, который осуществляет сбыт сильнодействующих веществ «Трамадол», по цене 3000 рублей за 2 блистерные упаковки; встречи ФИО1 назначает в разных районах г. Хабаровска, указал его приметы. Для связи с покупателями сильнодействующих веществ ФИО1 использует телефон с абонентским номером №. Для того, чтобы приобрести сильнодействующие вещества у ФИО1, необходимо позвонить ему на его номер телефона или отправить сообщение через смс - мессенджеры «WhatsApp» или «Telegram» и в завуалированной форме договориться о встрече. Если в ходе телефонного разговора или переписки в смс-мессенджерах «WhatsApp» или «Telegram» ФИО1 отвечает, что у него имеется «Трамадол» 100, это означает, что можно договориться с ним о встрече и приобрести сильнодействующие вещества. Во время встречи ФИО1 берет деньги из рук в руки, далее передает блистерную упаковку с сильнодействующим веществом. Свидетель №1 пояснил, что около двух лет назад ФИО1 сам предложил Свидетель №1 приобретать у него сильнодействующие вещества, при этом, обозначил их цену, указал способ их приобретения и предупредил о мерах конспирации при переговорах. Также, Свидетель №1 пояснил, что у него имеется договоренность с ФИО1 о приобретении у него сильнодействующих веществ. В ходе договоренности с ФИО1 о приобретении у него сильнодействующих веществ, фраз или действий, которые могли бы спровоцировать, побудить или склонить последнего сбыть сильнодействующие вещества, Свидетель №1 никогда не допускал. Свидетель №1 никаких долговых обязательств перед ФИО1 не имеет. Далее, сотрудник полиции Свидетель №6 произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, сильнодействующих веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено у Свидетель №1 не было. После чего, Свидетель №6 вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей. Денежные купюры были осмотрены всеми присутствующими лицами, на сделанной ксерокопии данных денежных купюр на одном листе бумаги, все участники мероприятия поставили свои подписи после того, как убедились, что это ксерокопия именно этих купюр, была сделана пояснительная надпись. Затем, Свидетель №6 вручил Свидетель №1 два видеозаписывающих устройства, для производства видеосъемки в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед вручением все участники мероприятия убедились, что на видеозаписывающих устройствах нет никаких записей. После чего, участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица вышли на автостоянку Управления, где Свидетель №6 досмотрел автомобиль находящийся у Управления, который должен был использоваться для движения к месту проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра автомобиля, денежных средств, сильнодействующих веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем, все участвующие лица и Свидетель №1 сели на досмотренный автомобиль и направились к 

<

адрес> в г. Хабаровске. Приехав к указанному адресу, Свидетель №6 припарковался возле 

<

адрес> в г. Хабаровске, Свидетель №6 включил два видеозаписывающих устройства, которые были ранее выданы Свидетель №1 После его, Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к дому 

<

адрес> в г. Хабаровске. Он, второй понятой и сотрудник полиции Свидетель №6 вышли из автомобиля и наблюдали за действиями Свидетель №1, где Свидетель №1 подошел к ФИО1, передал ему денежные средства, которые были вручены ему ранее, ФИО1 что-то передал ФИО22, после чего ФИО23 попрощался с ФИО1 и ФИО24 направился в сторону автомобиля к остальным участникам ОРМ, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в присутствие его и второго понятого. По пути следования от автомобиля до 

<

адрес> в г. Хабаровске и обратно Свидетель №1 постоянно находился в прямой видимости участников мероприятия, Свидетель №1 ни с кем не встречался, ничего не выбрасывал и с земли ничего не поднимал. Представил упаковку с надписью: «Трамадол 100 мг», внутри которой находились две блистерные упаковки по десять таблеток в каждой блистерной упаковке и пояснил, что в них находятся сильнодействующие вещества «Трамадол», которые ему продал ФИО1 за 3000 рублей, ранее врученные ему Свидетель №6 Далее, Свидетель №1 рассказал обстоятельства, при которых он приобрел ДАТА, сильнодействующие вещества «Трамадол», когда вышел из автомобиля, направился к дому №, по 

<

адрес> в г. Хабаровске, подошел к ФИО1, который был одет: олимпийка серого цвета, футболка черного цвета с золотистыми вставками, джинсы серого цвета, кроссовки серого цвета с черно-белыми вставками, кепка темно-синего цвета, поздоровался и передал ему ранее врученные денежные средства в размере 3000 рублей, взамен на это ФИО8 передал Свидетель №1 бумажную упаковку с 2 блистерными упаковками по десять таблеток в каждом блистере сильнодействующего вещества «Трамадол». После чего, Свидетель №1 и ФИО1 попрощались, Свидетель №1 направился обратно в автомобиль. Добровольно выданные Свидетель №1 две блистерные упаковки по десять таблеток в каждой упаковке, сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии Свидетель №1, его и второго понятого упаковал в конверт, опечатал, участвующие лица расписались, была сделана пояснительную надпись. Затем он и другие участники, вместе с сотрудником полиции Свидетель №6, на том же автомобиле вернулись обратно к зданию Управления, где Свидетель №6 в присутствии всех досмотрел автомобиль, в котором ранее передвигались все участники мероприятия. В ходе досмотра денежных средств, сильнодействующих веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После, все участники мероприятия прошли в кабинет № Управления, где в присутствии участников мероприятия, сотрудник полиции провел еще раз личный досмотр Свидетель №1 по результатам, которого денежных средств, сильнодействующих веществ, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. Затем Свидетель №1 выдал Свидетель №6 видеозаписывающие устройства, которые Свидетель №6 включил, чтобы продемонстрировать участникам мероприятия получившиеся видеозаписи с ОРМ «Проверочная закупка». При воспроизведении одного видеозаписывающего устройства видеозапись по техническим причинам отсутствовала, а на втором видеозаписывающем устройстве присутствовала. При воспроизведении видеозаписей ФИО9 пояснил, что на записи зафиксировано, как ФИО9 сегодня приобретал две блистерные паковки с сильнодействующих веществ «Трамадол» у знакомого ФИО1 На видео видно лицо мужчины, на которого Свидетель №1, указал, как на ФИО1, видно: телосложение ФИО1, элементы его одежды и как ФИО1 передает Свидетель №1 2 блистерные упаковки с сильнодействующими веществами «Трамадол», а Свидетель №1 в свою очередь передает ФИО1 денежные средства. Аудиозапись отсутствует. После просмотра, при помощи персонального компьютера видеозапись скопирована с видеозаписывающего устройства на компакт-диск, а диск был упакован в конверт, который опечатан. на котором поставили свои подписи все присутствующие лица и сделана пояснительную надпись. В служебном кабинете №713 сотрудник полиции, в присутствии участвующих лиц, составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также план-схему, где все расписались. Замечаний и дополнений не поступило. 

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная ткупка» от ДАТА (Т. 1 л.д. 15-21), в ходе проведения которого ДАТА в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 30 минут было проведено ОРМ «Ппроверочная закупка» на территории г. Хабаровска, когда ФИО1 незаконно сбыл закупщику Свидетель №1 (псевдоним) сильнодействующее вещество «Трамадол», которое не является наркотическим средством или психотропным веществом; 

- протоколом личного досмотра от ДАТА с фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 46-49, 50-58), в ходе проведения которого ДАТА в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 05 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес> подозреваемого ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон Свидетель №2 «Realme 13 с» в корпусе белого цвета. На задней стороне телефона имеется надпись с характеристиками модели телефона, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: №, в данном телефоне имелись сведения о том, что ФИО1, через мессенджер «телеграмм» предлагает, другим участникам группы, приобрести у него «Трамадол». Также в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей с серийными номерами: чМ 1570571, ЛБ 6834785, ЕЕ 5692215, которые были переданы ему закупщиком Свидетель №1 (псевдоним). Также у ФИО1 были обнаружены две упаковки с таблетками «Трамадол», в одной упаковке два блистера, во второй упаковке три блистера, по поводу чего, ФИО1 пояснил, что указанные упаковки с блистерами «Трамадол» приобрел в аптеке, по рецепту врача и хранит для личного употребления, в связи с чем, две упаковки с пятью блистерами «Трамадол» были возращены ФИО1

протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 122-123, 124-1266), согласно которому было осмотрено: бумажный конверт, склеенный и опечатанный бумажной полоской с оттиском круглой печати без повреждений с пояснительной надписью: «Три тысячи рублей изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДАТА»; конверт вскрывается и извлекается: три купюры номиналом по 1 тысяче рублей с серийными номерами: №. После осмотра, все содержимое помещается в первоначальную упаковку и опечатывается;

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 129-130, 131-132), согласно которому было осмотрено: конверт из листа бумаги, заклеенный и опечатанный бумажной наклейкой с оттисками круглой печати, с подписями и пояснительной надписью: «Две блистерные упаковки с таблетками «Трамадол» внутри, приобретённые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДАТА» без нарушений целостности упаковки. В ходе осмотра из конверта извлекается: картонная заводская коробочка-упаковка с надписями, в том числе «Трамадол 100 мг», в которой находится лист-вкладыш с информацией, а также две фольгированные контурные ячеистые упаковки (блистеры) на 10 ячеек каждая с надписями, в том числе «Трамадол таблетки 100 мг» (по 2 ячейки в каждом блистере вскрыто). После осмотра все содержимое помещается в первоначальную упаковку и опечатывается;

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей (Т.1 л.д. 143-145, 146-148), согласно которому с участием ФИО1 и адвоката осмотрен конверт, целостность которого не нарушена, который опечатан, имеет подписи и пояснительную надпись: «Компакт-диск с видеозаписью, сделанной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДАТА». При вскрытии конверта, из него извлекается DVD диск, на поверхности которого имеется рукописная запись, красящим веществом зеленого цвета: «996 н/с 27.11.18». В ходе осмотра DVD-R диск вставляется в CD (DVD) проигрыватель ПК, на экране которого появляется окно папки DVD диск, на котором имеется одна видеозапись с названием: «12-05-2025». Продолжительность видеозаписи 2 мин 13 секунд. Звук отсутствует. При открытии файла на экране появляется цветное изображение, дата и время отсутствуют. Камера находится в движении, то есть она зафиксирована на свидетеле (закупщике) Свидетель №1 (псевдоним). Цветное изображение отображает путь следования свидетеля (закупщика) Свидетель №1 (псевдоним) от 

<

адрес> г. Хабаровска в прямом направлении, вдоль гаражного массива с дальнейшим поворотом на право к 

<

адрес> г. Хабаровска. На 26 секунде видео в объектив камеры попадает мужчина, который выглядит следующим образом: возраст около 40-45 лет, рост около 170-180 см, худощавого телосложения, волосы светло-русого цвета, короткостриженый. Одет следующим образом: олимпийка серого цвета, футболка черного цвета с золотистыми надписями, джинсы серого цвета, кроссовки серого цвета с черно-белыми вставками, кепка темно-синего цвета, при себе имеет костыль, серебристого цвета. Далее свидетель (закупщик) Свидетель №1 (псевдоним) подходит ближе к вышеуказанному мужчине, и в этот момент на 32 секунде свидетель (закупщик) Свидетель №1 (псевдоним) показывает в объектив камеры три купюры номиналом по тысяче рублей. На 38 секунде осматриваемого видео свидетель (закупщик) Свидетель №1 (псевдоним) передает данные денежные средства вышеуказанному мужчине. Мужчина в свою очередь на 59 секунде осматриваемого видео своей правой рукой достает из правого наружного кармана одетой на нем олимпийки коробку бело-фиолетового цвета, свидетель (закупщик) Свидетель №1 (псевдоним) на 01 минуте берет данную коробку и поворачивает ее в объектив камеры. В объективе камеры на 01 минуте 02 секундах отражено, что на коробке написано «Трамадол 100 мг», после чего, свидетель (закупщик) Свидетель №1 (псевдоним) на 01 минуте 09 секунде вскрывает данную коробку из извлекает из нее две блистерные упаковки по десять таблеток в каждой. После чего, Свидетель №1 (псевдоним) жмет руку мужчине и они расходятся. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО6 пояснил, что на данной видеозаписи он в мужчине узнает себя, когда он незаконно сбыл сильнодействующее вещество «Трамадол», которое не является наркотическим или психотропным веществом своему знакомому. После осмотра все содержимое помещается в первоначальную упаковку и опечатывается оттиском печати; в ходе судебного следствия по уголовному делу, конверт был вскрыт и содержимое диска был также просмотрен в судебном заседании, после чего, был опечатан;

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей (Т.1 л.д. 150-152, 153-158), согласно которому с участием ФИО1 и адвоката осмотрен конверт, целостность которого не нарушена, который опечатан, имеет подписи и пояснительную надпись: «Сотовый телефон марки «Redmi 13 с», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 12.05.2025». При вскрытии, из конверта извлекается сотовый телефон в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, на задней стороне телефона имеется надпись характеристики телефона, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN:№, с сим-картой, с абонентским номером телефона №. В ходе осмотра ФИО1 сообщает пароль от телефона, дознаватель переходит в мессенжер «Телеграмм» группу «

<

данные изъяты>», где отображено сообщение: «Трамадол 100 нужен кому», в ответ пришло сообщение «Нужен», после чего, дознаватель переходит в личные сообщения с перепиской о продаже Трамадола, о договоренностях места встречи; 

- заключением эксперта №э от ДАТА (Т. 1 л.д. 167-168) согласно которому установлено, что предоставленные на экспертизу 20 таблеток в 2-х блистерах с надписью «Трамадол таблетки 100 мг», приобретённые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДАТА, являются лекарственным препаратом (таблетированной лекарственной формой) - таблетками, содержащими сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(димети-ламино)мстил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Общее количество (масса) вещества таблеток - 9,8 г. Таблетки изготовлены с применением промышленного оборудования (заводским способом);

- заключением комиссии экспертов № от ДАТА (Т. 1 л.д. 172-179), согласно которому установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости F 11.2, о чем свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертный длительное время систематически употребляет наркотические вещества с признаками психофизической зависимости, проходил лечение по этому поводу, с указанным диагнозом состоит на учете у нарколога. В пользу данного диагноза говорят выявленные рубцовые изменения на коже предплечий, характерные для длительной, систематической внутривенной наркотизации. Однако, степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ он не нуждается. Подэкспертный в настоящее время страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. Признаков алкоголизма в настоящее время не обнаруживает. Заключение психолога: среди индивидуально-психологических особенностей диагностированы: невысокий уровень морально-этического базиса личности, эмоциональная неустойчивость, эгоцентризм, демонстративность. Данные особенности подэкспертного не оказали существенного влияния на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на совокупности установленных судом доказательств, которые приведены в настоящем приговоре при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Факт наличия сильнодействующего вещества у закупщика Свидетель №1 (псевдоним), установлен и зафиксирован проведенным мероприятием «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания вину в совершении преступления признал, раскаялся, указал о необходимости денежных средств, в связи с чем, продал Трамадол, однако, в судебном заседании сообщил, что имело место провокация, так как его склонили к продаже сильнодействующего вещества.

Судом установлено, что обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», когда ФИО1 продал за 3000 рублей Свидетель №1 (псевдоним) сильнодействующее вещество, зафиксированы при участвующих лицах, а также видеофиксацией, которая была просмотрена в судебном заседании. В ходе мероприятия зафиксировано, что осуществление продажи (сбыта) произведено ФИО1 добровольно, согласно пояснениям в ходе дознания ФИО1 – своему знакомому Радику в связи с финансовыми сложностями.

В ходе личного досмотра ФИО1, у него были изъяты переданные ему Свидетель №1 деньги в сумме 3000 рублей с фиксированными номерами серии, Трамадол, а также телефон с перепиской о продаже Трамадола.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что имело место провокация, его склонили к продаже, суд приходит к выводу о том, что они опровергаются собственными показаниями ФИО1 (Т. 1 л.д. 84-87) о том, что продал Трамадол своему знакомому, а также показаниями лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и сведениями, когда при просмотре диска в ходе дознания с фиксацией продажи Трамадола, пояснял о факте сбыта сильнодействующего вещества Радику за 3000 рублей. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил деяние с корыстным мотивом, с целью получения дохода. Суд приходит к выводу о том, что образует совокупность доказательств вины ФИО1 его признательные показания в ходе дознания по обстоятельствам совершенного им преступления, а также в ходе судебного следствия, когда не оспаривал продажу сильнодействующего вещества. Указанные показания суд признает достоверными доказательствами по уголовному делу.

Сообщенные подсудимым сведения о факте продажи сильнодействующего вещества, нашли подтверждение и в приведенном в приговоре и в показаниях свидетелей. Кроме этого, их показания объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, - «Проверочной закупкой», протоколом личного досмотра, протоколах осмотров предметов, заключением эксперта.

Суд приходит к выводу о том, не имело место провокация сильнодействующего вещества, поскольку действия ФИО1 были добровольными, осуществлены самостоятельно путем продажи с назначением им места и время, при этом, ФИО1 умышленно осуществил сбыт в связи с финансовыми сложностями.

Доводы ФИО1 о том, что ему звонили ранее и предлагали продать с телефона оперуполномоченного в начале мая 2025 года, суд расценивает как линию защиты, поскольку установлено, что инициатором сбыта был ФИО1 Являясь наркозависимым лицом, что установлено исходя из заключения экспертов, ФИО1 состоит в группах в мессенжерах, где общается с лицами, темами где являются, в том числе, приобретение сильнодействующих веществ, в которой предложил приобрести у него Трамадол.

Оснований для признания показаний ФИО1 в ходе дознания недопустимым доказательством не имеется, допрос проводился в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допроса подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. 

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются приведенными в настоящем приговоре доказательствами, в том числе с участием ФИО1

Доводы ФИО1 суд расценивает как линию защиты и способ уйти от ответственности за совершенное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, а также в период административного надзора, который установлен ему решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.

Заявление ФИО1 о том, что он не страдает наркотической зависимостью и излечился в марте 2025 года с предоставлением данных об этом, не могут свидетельствовать об отсутствии наркотизации, поскольку согласно заключению экспертов от 18.06.2025 установлено, что ФИО1 в настоящее время страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Отсутствие возможности для допроса закупщика Свидетель №1 (псевдоним), поскольку место его нахождение не было установлено, не свидетельствует о сомнениях в виновности и в установленных судом обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины ФИО1 в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

Приведенные в настоящем приговоре доказательства виновности, а также показания ФИО1 в ходе дознания, образуют совокупность.

Оснований для оговора ФИО1 вышеуказанными свидетелями судом не установлено, также не установлены обстоятельства самооговора ФИО1

Согласно заключению экспертов № от ДАТА (Т.1 л.д. 172-179), ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации, согласно справке от ДАТА (Т.1 л.д. 218) с ДАТА находится на учете у врача-нарколога КГБУЗ «ККПБ» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача психиатра не состоит. 

Из характеризующих сведений, представленных УМВД России по г. Хабаровску следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 221).

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, судим, совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам, на учете у врача психиатра не состоит, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку судом признаны достоверными показания в ходе дознания; состояние здоровья подсудимого в связи с имеющимися заболеваниями ВИЧ, Гепатит; наличие инвалидности II группы по заболеванию ног.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами нормы ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом ен установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкциями статей либо для назначения наказания ниже низшего предела. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания, поскольку назначаемого основного наказания суд полагает достаточным для исправления ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ установлено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая приведенные данные в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения условного осуждения по двум приговорам от ДАТА и от ДАТА не имеется, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, условное осуждение не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначить в виде лишения свободы с реальным отбывание в исправительной колонии, так как применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива, следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420), не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом, установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы имеются основания для избрания меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДАТА мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору от ДАТА мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДАТА мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору от ДАТА мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.10.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 29.05.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- три купюры номиналом по 1 (одной) тысяче рублей, с серийными номерами №чМ 4570571, №ЛБ 6834785, №ЕЕ 5692215 находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №6 - вернуть законному владельцу по вступлению приговора в законную силу;

- лекарственный препарат (таблетированной лекарственной формы) - таблетки, содержащие сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((±)-транс-[(диметиламино)метил] - 1 - (м-метоксифенил) циклогексанол), упакованные в самодельный конверт из листа бумаги белого цвета, заклеенного и опечатанного бумажной наклейкой с оттиском печати с текстом и с подписями, а также бумажной наклейкой с оттиском круглой печати с текстом по центру; а также двумя бумажными наклейками с тремя оттисками круглой печати с текстом по центру и надписью: «3/э №450э от 22.05.2025» и подписью специалиста, с пояснительной надписью на конверте: «Две блистерные упаковки с таблетками «Трамадол» внутри, приобретённые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДАТА» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: 

<

...> – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

DVD - R диск с одной видеозаписью от ДАТА, зафиксировавший факт незаконного сбыта ФИО1 сильнодействующего вещества «Трамадол», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.