Дело №2-758/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 31 мая 2017 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. Договор заключен офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком в банк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – пени за просрочку исполнения обязательств; 

<

данные изъяты> – непогашенный оверлимит, 

<

данные изъяты> – неустойка за оверлимит.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в е отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал. Вместе с тем, факт заключения договора с истцом не отрицал, как и наличие задолженности. Суду показал, что на протяжении многих лет он являлся клиентом ЗАО «ЮниКредит Банк», пользовался услугами банка, регулярно осуществлял платежи. Он неоднократно обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, банк оставил заявления без внимания. Он считает, что расчет задолженности произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная банком, и сам факт задолженности не соответствуют действительному положению дел. Банк не доказал исполнение обязательств по договору, договор составлен с нарушением законодательства РФ. Истцом не доказан факт нарушения клиентом договора кредитования, законность начисленных комиссий, процентов, штрафов, а также направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. Договор был составлен банком, поэтому он не мог внести в него свои изменения. Кроме того, банк изменил свои банковские реквизиты, о чем должен был проинформировать заемщика. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

АО «ЮниКредит Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на получение кредитной карты (офертой).

Согласно условиям предоставления кредита лимит кредитования составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых.

Так, ЗАО «ЮниКредит Банк» акцептовал оферту ФИО1 путем совершения действий по зачислению на счет суммы кредита в размере 300 000 рублей.

Следовательно, между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о кредитовании в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 ГК РФ).

При этом договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 6.1,6.2 Индивидуальных условий договора, задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Согласно п. 4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение да до следующего 25 числа. 

Пункт 4.7 Общих условий: клиент обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита основной долг), зафиксированный на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. В случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора предусматривалась возможность перерасхода предоставленного банком лимита денежных средств. 

Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода лимита составляет 0,2 процента от суммы несанкционированного перерасхода за каждый день наличия несанкционированного перерасхода, что указано в Заявлении.

Согласно п. 3 Общих условий, при использовании кредита Банком ведется учет задолженности по основному долгу установленном порядке; Банк также ведет учет начисленных на кредит процентов.

На основании п. 9.3 Общих условий, при любых спорах или разногласиях между сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные Банком по учету Задолженности по кредиту, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по кредиту (пункт 9.4 Общих условий).

Из представленных материалов дела следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по расчету АО «ЮниКредит Банк» составляет 

<

данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по возврату суммы кредита 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств 

<

данные изъяты>, непогашенный оверлимит 

<

данные изъяты>, неустойка за оверлимит 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм и ответчиком не оспорен.

При установленных выше обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной банковской карте в сумме 

<

данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по возврату суммы кредита 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств 

<

данные изъяты>, непогашенный оверлимит 

<

данные изъяты>, неустойка за оверлимит 

<

данные изъяты>. 

Изложенные в возражениях ответчика доводы об изменении организационно-правовой формы банком, по мнению суда, не имеют правового значения для разрешения вопроса о взыскании задолженности с ответчика, в связи с нарушением им своих обязательств по договору. Кроме того, не нашел подтверждение в судебном заседании довод, касающийся неисполнения банком своих обязательств по договору. В соответствии с кредитными договорами банк обязался представить кредиты, что им был сделано. Ответчик не отрицал, что денежные средства по заключенному договору были получены. Фактического местонахождения, адреса истец не менял в период действия договора.

Доводы ответчика об отказе банка от реструктуризации кредитного договора, суд не может принять во внимание, поскольку реструктуризация задолженности в случае нарушения заемщиком графика погашения платежей является правом банка, а не его обязанностью. Кроме того, возможность реструктуризации кредитного договора по причине утраты заемщиком постоянного и достаточного для исполнения обязательств дохода законом не предусмотрена. Отказ в реструктуризации долга не доказывает отсутствия нарушения обязательства по кредитному договору со стороны заемщика и не является основанием для отказа в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>, которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова