У/дело № 1-132/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000575-86 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 04 июня 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижняя Салда Яниева Д.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Челышева Ю.В., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

....>, ранее судимого: 

05.10.2022 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка. Приговор вступил в законную силу 18.10.2022 (л.д.97). На основании постановления Верхнесалдинского районного суда от 11.05.2023 неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 20 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы (л.д.99). На основании постановления Верхнесалдинского районного суда от 21.02.2024 заключен под стражу как не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок (л.д.100-101). Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 15.03.2024 принудительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней (л.д.104-105). 08.04.2024 освобожден по отбытию наказания (л.д.107), 

под стражей не содержащегося, 11.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 27.04.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа № 2-396/2012 от 26.10.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с 22.10.2012 по день совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Нижнесалдинский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Свердловской области, где 26.02.2013 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ..... 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 18.02.2022, вступившего в законную силу 01.03.2022, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им не отбыто. 

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.06.2023 до 25.03.2024 (за исключением периода нахождения в СИЗО с 20.02.2024 по 24.03.2024), то есть в течение двух и более месяцев подряд уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с 30.05.2023 по 31.12.2023. 

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, ФИО3 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, являясь трудоспособным и обладая в силу своей трудоспособности возможностью зарабатывать, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, случайные заработки в счет алиментных обязательств не перечислял, хотя имел реальную возможность, а использовал их по своему усмотрению.

ФИО3 с целью создания видимости исполнения своих алиментных обязательств 02.11.2023 был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости», однако 10.11.2023 ему было отказано в признании безработным в связи с неявкой в срок для регистрации безработным и с учета ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» он был снят. 

Тем самым ФИО3 в период с 01.08.2023 до 25.03.2024 (за исключением периода нахождения в СИЗО с 20.02.2024 по 24.03.2024) в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в связи с чем его задолженность по выплате алиментов за период с 30.05.2023 по 31.12.2023 составила 183 350 руб. 68 коп. (размер общей задолженности по состоянию на 15.04.2024 составляет 1 234 271 руб. 22 коп.). 

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Челышев Ю.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения. 

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Яниев Д.А. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести. 

Он разведен, помимо указанного выше сына других детей не имеет. 

ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.112), к иной административной ответственности не привлекался (л.д.113), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114, 115). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери. 

Наличие несовершеннолетнего сына суд не признает ФИО3 смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении него. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО3 не имеется. 

Судимость по приговору от д.м.г. на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО3 не образует. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО3 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО3, суд находит справедливым и соразмерным содеянному наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с признанием его условным на основании ст. 73 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 путем отбывания условного наказания, оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, которое на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 785 руб. 80 коп. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Адамова