дело №1-221/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

29 августа 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, но, не имея разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение федерального закона от 13.12.1996г. №150 ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и других правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с взрывчатыми веществами, запрещающих гражданам свободно хранить взрывчатые вещества на территории РФ, с целью дальнейшего использования в личных целях, достоверно зная о том, что его отец ФИО3 хранил в своем доме в 

<

адрес> РБ взрывчатое вещество, после его смерти 

<

***> указанное взрывчатое вещество в органы внутренних дел РФ не сдал, присвоил себе, обратив в свое владение, после чего данное взрывчатое вещество в трех емкостях незаконно хранил в шкафу на кухне своего дома №

<

***> по ул.

<

адрес>, в период времени с 

<

***>. по 

<

***>. 

<

***>. в период времени с 15.15 час. до 16.40 час. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, сотрудниками УУР МВД по РБ и Отдела МВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято сыпучее вещество в трех емкостях (металлическая, полимерная, стеклянная). 

Согласно заключению эксперта №

<

***> от 

<

***>. представленное вещество в металлической емкости является дымным (черным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в средствах воспламенения, передачи огневого импульса, метательных, вышибных зарядах, пиротехнических средствах, а также в виде шашек. Представленный дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом или полузамкнутой оболочке. Масса представленного дымного пороха составляет 287 грамм. 

Согласно заключению эксперта №

<

***> от 

<

***>. представленное в полимерной емкости вещество массой 33 грамма является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления, относится к взрывчатому веществу метательного действия, применяется в качестве метательных, вышибных зарядах, ракетного топлива, а также в виде шашек и пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. 

Согласно заключению эксперта №

<

***> от 

<

***>. представленное в стеклянной емкости вещество массой 256 грамм является дымным (черным) порохом промышленного изготовления, относится к взрывчатому веществу метательного действия, применяется в средствах воспламенения, передачи огневого импульса, метательных, вышибных зарядах, пиротехнических средствах, а также в виде шашек и пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом или полузамкнутой оболочке. 

Он же, имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение федерального закона от 13.12.1996г. №150 ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и других правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие и боеприпасы на территории РФ, с целью дальнейшего использования в личных целях, достоверно зная о том, что его отец ФИО3 хранил в своем доме в 

<

адрес> РБ огнестрельное оружие и боеприпасы, после его смерти 

<

***>. указанные огнестрельное оружие и боеприпасы в органы внутренних дел РФ не сдал, присвоил себе, обратив в свое владение, после чего данные огнестрельное оружие и боеприпасы незаконно хранил в сарае во дворе своего дома №

<

***> по ул.

<

адрес> в период времени с 

<

***>. по 

<

***>. 

ФИО1, с целью дальнейшего использования в личных целях, в 

<

***>. находясь в лесном массиве в 3-х км от д.

<

адрес> РБ нашел огнестрельное оружие, которое он в органы внутренних дел РФ не сдал, тем самым незаконно приобрел его, после чего данное огнестрельное оружие незаконно хранил в сарае во дворе своего дома №

<

***> по ул.

<

адрес> в период времени с 

<

***>. по 

<

***>. 

<

***>. в период времени с 15.15 час. до 16.40 час. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 по адресу: РБ

<

адрес>, сотрудниками УУР МВД по РБ и Отдела МВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты огнестрельные оружия и боеприпасы. 

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №

<

***> от 

<

***>. представленные на исследование предметы являются: спортивно-охотничьим нарезным однозарядным огнестрельным оружием – винтовкой модели ТОЗ-8М, скомпонованной из двух различных винтовкой ТОЗ-8, о чем свидетельствуют различные номера ствольной коробки и затвора, пригодной к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15 мм); обрезом ружья, изготовленного самодельным способом переделкой охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-17 20 калибра, путем укорачивания ствола, что привело к существенному изменению баллистических качеств и характеристик (начальной скорости, дальности, кучности и т.п.) и потере свойств длинноствольного охотничьего ружья. Обрез пригоден к стрельбе охотничьими патронами 20 калибра. 

Согласно заключению эксперта №

<

***> от 

<

***>. все представленные на исследование 14 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15) промышленного изготовления, относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании адвокат Мухаемтова Р.Г. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ее подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб путем оказания благотворительной помощи детскому дому.

Подсудимый не возражал против ходатайств защитника.

Представитель гособвинения, возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил вред, перечислив ГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Учалинский Детский дом РБ - 5000 руб. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый юридически не судим, работает, в быту характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, который работает по найму, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, имеется кредит с ежемесячным погашением в 3817 руб. Наличие иных доходов судом не установлено. 

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.1,104.5УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства: огнестрельные оружия марок ТОЗ-8М и ИЖ-17 и взрывчатое вещество порох - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, заявление ФИО1 – хранить в материалах дела; гильзы от патронов в количестве 35 штук – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.