УИД 74RS0020-01-2024-000884-97 КОПИЯ

Дело № 1-214/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 02 декабря 2024 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

с участием государственных обвинителей Сиротиной М.С., Панова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Костиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени не установлено, находился по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства – вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе части растения конопля, в пересчете после высушивания до постоянной массы 8,59 грамма, а также вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы 48,16 грамма, являющихся наркотическими веществами, в значительном размере. 

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе части растения конопля, в пересчете после высушивания до постоянной массы 8,59 грамма, а также вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы 48,16 грамма, которые собрал в летний период 2023 года в окрестностях 

<

адрес>, растущие дикорастущим образом, высушил и измельчил. 

ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, а именно вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе части растения конопля, в пересчете после высушивания до постоянной массы 8,59 грамма, а также вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы 48,16 грамма, таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе части растения конопля, в пересчете после высушивания до постоянной массы 8,59 грамма, а также вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы 48,16 грамма, являющегося наркотическим средством в значительном размере, общей массой не менее 56,75 грамм, а затем незаконно хранил в 

<

адрес> в целях дальнейшего употребления в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., в ходе проведения «Обыска» по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, были изъяты растение конопля, в пересчете после высушивания до постоянной массы 8,59 грамма, каннабис (марихуана), в пересчете после высушивания до постоянной массы 48,16 грамма. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «1,2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. 

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропных веществ им их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями)». 

Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет – 8,59 грамма. 

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,54 грамма частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы» 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленное на исследование, вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. 

Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 48,16 грамма. 

В ходе проведения экспертизы был израсходован 0,44 грамма каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы. 

Согласно, примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…….» - конопля и каннабис (марихуана) общей массой 56,75 грамма относится к значительному размеру..

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник Костина Я.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Панов Е.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, мать и брата инвалидов второй группы, имеет постоянное место жительства и источник дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоит, соседями и участковым характеризуется положительно.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признательные объяснения ФИО1, данные им до признания его подозреваемым по уголовному делу, в которых он признает себя виновным в совершении указанного преступления, суд расценивает как явку с повинной, кроме того ФИО1 активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, сделал пожертвование в Катав-Ивановскую районную общественную организацию родителей, имеющих детей инвалидов и инвалидов с детства «Надежда», эти обстоятельства, а также наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, матери и брата инвалидов второй группы, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. (назначенные в виде наказания по уголовным делам по прочим главам УК РФ (по компенсации МВД России; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- части растения конопля, содержащих наркотические средства, массой 8,59 грамм, каннабис (марихуану), массой 48,16 грамма находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Дмитриева

Секретарь В.А. Шайхинурова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18 декабря 2024 года.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-214/2024, УИД 74RS0020-01-2024-000884-97, которое находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья А.В. Дмитриева

Секретарь В.А. Шайхинурова