№5-21/2019

56RS0018-01-2019-000106-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО1,

при секретаре Макуниной А.С., с участием: 

защитника Савинковой О.А.,

потерпевшего ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, ... проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ... в 21 час 50 минут возле ..., в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем ..., г/нN регион, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением для соблюдения ПДД, допустил столкновение с движущимся навстречу транспортным средством ..., г/нN регион. В результате ДТП водитель автомобиля ... ФИО получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее пояснял, что в установленное время и месте управлял автомобилем ..., г/нN регион, двигался по ... от ... в сторону ... по правому ряду. После выезда на мост его машину занесло, и, пытаясь справиться с управлением, он допустил столкновение с транспортным средством ..., г/нN регион.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ... управлял автомобилем ..., г/нN регион, двигаясь по ... в сторону ..., на мосту увидел, что двигающийся навстречу автомобиль ..., г/нN регион, начало заносить, после чего он сбавил скорость. Водитель автомобиля ... выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с его транспортным средством.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом № ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ... и протоколом осмотра места происшествия от ..., отражающей вещную обстановку на месте ДТП, показаниями потерпевшего ФИО, показаниями самого ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО3, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме того, согласно заключению эксперта N от ... у ФИО имеются телесные повреждения в виде ..., повлекшие легкий вред здоровью. 

Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок .... 

Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется, травмы потерпевшая получила в результате ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не установил.

Учитывая личность ФИО3, характер и обстоятельства нарушения правил дорожного движения, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к К.П.НБ. наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

БИК 045354001

р/с 

<

***>

ОКТМО 53701000

КБК 18811630020016000140

ИНН 

<

***>, 

КПП 561001001.

Штраф за нарушение ПДД, протокол № ..., УИН ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

...

...

...