Дело № 2-511/2024

УИД:36RS0011-01-2024-000777-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 26 сентября 2024 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Чулокского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требовании, в последствии уточненными, к Администрации Чулокского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ФИО5. После его смерти открылось наследство, помимо прочего, в виде 1/4 доли в праве собственности на изолированное жилое помещение №, в 

<

адрес>. Наследство после смерти сына приняла истец, как наследница первой очереди, так как была прописана и проживала с сыном по одному адресу на момент его смерти, а также обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также на наследование после смерти ФИО5 имеет право его несовершеннолетняя дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С её матерью, сын истца на момент смерти в браке не состоял. Таким образом, при наличии двух наследников первой очереди истец претендует на наследование после смерти сына в 1/2 доле, и может претендовать на 1/8 долю в праве собственности на изолированное жилое помещение №, в 

<

адрес>. Однако нотариус не имеет правовых оснований для выдачи ей свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ввиду следующего. Наследственная 1/4 доля жилого помещения принадлежала сыну истца на основании Решения Бутурлиновского районного суда от 23 октября 2023 года. 3/4 доли в этом жилом помещении этим же решением суда оставлены за истцом. При этом по вступлении решения суда в законную силу, сын истца, ввиду своей юридической неграмотности, не обратился для регистрации своего права общей долевой собственности. Так как при жизни ФИО5 его право собственности на наследственную долю жилого помещения не было зарегистрировано, в настоящее время отсутствует надлежащий документ, подтверждающий право собственности умершего на наследуемое имущество. При этом истец считает, что указанные 1/4 доля жилого помещения подлежит включению в состав наследства после смерти ее сына, так как его право собственности на указанное недвижимое имущество возникло при его жизни на основании судебного акта. 

В связи с изложенным, истец ФИО1 просила включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на изолированное жилое помещение №, в 

<

адрес>, и признать за ней право общей долевой собственности (1/8 доля) на жилое помещение №, в 

<

адрес>, общей площадью 56кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти сына.

23 сентября 2024 г. от истца ФИО1 в суд поступило уточенное исковое заявление к Администрации Чулокского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором истец указала, что 1/8 доля в спорном жилом помещении причитается в порядке наследования после смерти ФИО5, ее внучке - ФИО4. Истец претендует на признание за ней права собственности на все жилое помещение, 3/4 доли в котором за ней уже ранее были признаны решением суда от 23 октября 2023 года. Истец с 1985 года постоянно проживала в данном жилом помещении и проживает в нем до настоящего времени, где и зарегистрирована, как по постоянному месту жительства. Ее внучка, ФИО4, постоянно проживает со своей матерью в 

<

адрес>, то есть объективно не нуждается в наличии у неё доли в жилом помещении в 

<

адрес>. При этом общая площадь наследственного жилого помещения составляет 56 кв.м., то есть на 1/8 долю ФИО15 приходится 7 кв.м., что объективно не позволяет выделить данную долю в жилом помещении в натуре. Согласно п.5.2 СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные" (приняты Постановлением Госстроя РФ от 23.06.2003 N 109), минимальный размер жилого помещения (квартиры), состоящей из 1 комнаты (без учета площади балконов, террас, веранд, лоджий, холодных кладовых и приквартирных тамбуров) рекомендуется принимать не менее 28 кв.м. При таких обстоятельствах истец, как собственник большей доли в жилом помещении, считает возможным просить суд передать ей в собственность 1/8 долю в наследственном помещении, причитающуюся дочери умершего сына, с выплатой ей денежной компенсации, ввиду незначительности доли, принадлежащей ей, невозможности её выдела в натуре, отсутствии существенного интереса у несовершеннолетнего ребенка к данному жилому помещению. Наследственное жилое помещение является для истца единственным жилым помещением, в котором она постоянно проживает более 40 лет, то есть имеет существенный интерес к данному жилью. Кадастровая стоимость наследственного жилого помещения составляет 295894 руб. Стоимость 1/8 доли, причитающейся ФИО4, составляет 36987 рублей. С учетом вышеуказанных правовых оснований, истец просит суд передать ей собственность долю в наследственном жилом помещении, принадлежащую ФИО4, с выплатой последней соответствующей денежной компенсации.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на изолированное жилое помещение №, в 

<

адрес>, и признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (1/4 доля) на жилое помещение №, в 

<

адрес>, общей площадью 56 кв.м., кадастровый № (1/8 в порядке наследования после смерти сына, 1/8 - переданная от ФИО4). Взыскать с неё в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 36 987 рублей в качестве денежной компенсации за причитающееся ей наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Кроме того, подтвердила получение денежной компенсации в полном объеме за причитающуюся ее дочери наследственную долю.

Представитель ответчика, Администрации Чулокского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 (общая собственность) ГК РФ об общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ № от 24 января 2024 г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о рождении III-СИ № от 07 марта 1986 г. родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО2.

Из представленной копии наследственного дела, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, обратилась мать наследодателя–Диденко Валентина Егоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. В своем заявлении ФИО1 указала в качестве наследника дочь наследодателя – ФИО4, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15 июля 2024 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату предоставления сведений, принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 23 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2-531/2023 по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО1, ФИО5 и администрации Чулокского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение, прекращено право общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью 111,1 кв.м., с кадастровым номером № с погашением в ЕГРН соответствующих записей о регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО5 и ФИО10. Признано за ФИО7, ФИО8 и ФИО9 право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждого) на изолированное жилое помещение № в 

<

адрес> общей площадью 27,5 кв.м., кадастровый №, оставив в общей долевой собственности ФИО1, ФИО5 (соответственно 3/4 доля и 1/4 доля) изолированное жилое помещение № в 

<

адрес> общей площадью 56 кв.м., кадастровый №. Решение вступило в законную силу 28.11.2023.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 сентября 2024 г. собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № жилого 

<

адрес>, кадастровый №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. Сведения о других собственниках в реестре отсутствуют.

Таким образом, ФИО5 при жизни не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года за № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 3 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ч. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. 

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта истца ФИО1 и справкой администрации Чулокского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от 23 июля 2024 г. №.

Согласно копии свидетельства о рождении II-СИ № от 15 января 2013 г. родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО11.

Несовершеннолетняя ФИО4, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> В, с 15 января 2013 г., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в его действующей редакции) разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них, суд, по требованию выделяющегося собственника, вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). 

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Таким образом, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Ответчиком ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, в суд не представлены сведения о том, что она имеет существенный интерес в использовании имущества, а именно нуждаемость в проживании в спорном жилом доме, исполнение обязанностей собственника в отношении наследственного дома: оплата налогов, коммунальных платежей и прочее. Согласно доводов истца ФИО1, она несет бремя содержания жилого помещения, проживает в нем более 40 лет. Кроме того, ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме и подтвердила получение денежных средств в размере 37 000 рублей в качестве компенсации за причитающуюся ее дочери 1/8 наследственной доли в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается копией расписки от 26 сентября 2024 г.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

С учетом изложенного, на основании установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Чулокского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на изолированное жилое помещение № в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) право собственности (1/4 доли) на жилое помещение №, в 

<

адрес>, общей площадью 56 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу ФИО4, в качестве денежной компенсации за причитающиеся ей в порядке наследования на жилое помещение №, в 

<

адрес>, денежные средства в размере 36 987 рублей.

Решение в части взыскания денежных средств исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А. Новикова.

Мотивированное решение 

изготовлено 10.10.2024.