РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: 

в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 30.04.2014 года в сумме 56318 руб. 34 коп., в том числе 34012 руб. 26 коп. – основной долг, 22306 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1889 руб. 55 коп. по тем основаниям, что 30.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен вышеуказанный договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 73068 руб. сроком на 36 мес., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуга, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в свою очередь не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. 

По состоянию на 18.06.2018г. задолженность по договору составляет 56318 руб. 34 коп., из которых 34012 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу + 22306 руб. 08 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.05.2016 г. по 18.06.2018 г. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду показала, что она досрочно уплатила задолженность по кредиту в августе 2014 года в сумме 71380 руб. Данную сумму ей назвал сотрудник Банка, когда она звонила узнать размер задолженности, чтобы погасить кредит. Также она направляла в адрес Банка заявление о досрочном погашении кредитной задолженности, но доказательств направления данного заявления у нее нет. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного истца. 

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы деда, исследовав представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.т. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2014 года на основании заявления (оферты) ответчика ФИО1 о заключении договора кредитования, между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитования № по программе «Наличные. Жизнь» на сумму 73 068 руб. на срок 36 месяцев под 37, 5 % годовых, согласно условий которого погашение задолженности должно осуществляться ответчиком ежемесячными равными платежами по 3413 руб. в месяц

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик при заключении договора был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, тарифами и правилами банка, в том числе и относительно неустойки за нарушение обязательства по погашению кредита, о чем свидетельствуют подписи ответчика в заявлении на заключении договора и анкете, что указывает на добровольность заключения договора на указанных в нем условиях и влечет их обязательность для сторон.

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности перечислено 26.05.2014 г. – 3423 руб., 24.06.2014 г. - 3423 руб., 25.07.2014 г. - 3423 руб., 12.08.2014 г. – 71380 руб. 92 коп., иных платежей в счет уплаты долга ответчиком внесено не было, что также подтверждается представленными в суд ответчиком ФИО1 квитанциями и объяснениями о том, что сумма в размере 71380 руб. 92 коп. была уплачена ею как последний платеж по кредиту ввиду досрочного погашения все6й суммы кредита.

Согласно расчета задолженности, представленного в суд истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.06.2018г. составляет 56318 руб. 34 коп., из которых 34012 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу + 22306 руб. 08 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период времени с 04.05.2016 г. по 18.06.2018 г. 

Как следует из графика погашения задолженности и условий кредитного договора, ФИО1 обязана уплачивать кредитные платежи равномерными аннуитентными платежами с 30.05.2014 г. по 01.05.2017 года по 3413 руб. в месяц. Общая сумма задолженности - 122827 руб., из которой 73068 руб. – основной долг, 49759 руб. 34 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. 

Как усматривается из выписки по счету сумма, внесенная 12.08.2014 года ответчиком в размере 71380 руб. 92 коп. распределялась согласно графика погашения задолженности до полного ее распределения, после чего, а именно с 04.05.2016 г., стала образовываться задолженность ввиду недостаточности внесения данной суммы для полного погашения задолженности.

Таким образом, суд находит представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик на день вынесения решения суда не представил доказательств уплаты истцу в полном объеме возникшей в период с 04.05.2016 г. по 18.06.2018 года задолженности.

Доводы ответчика о том, что сумму, уплаченную ею 12.08.2014 года размере 71380 руб. 92 коп. ей выставил к оплате полной задолженности Банк при ее обращении ввиду досрочного погашения задолженности материалами дела не подтверждаются.

В силу п. 4.5.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, полное досрочное погашение кредитной задолженности Банк осуществляет при условии предоставления клиентом в Банк заявления о досрочном исполнении обязательств, для чего не позднее чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения клиент обязуется предоставить в Банк заявление установленной формы, а также вносит на БСС к указанной дате денежные средства, в размере достаточном для полного погашения кредитной задолженности. В случае если клиент не уведомляет Банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной форме, Банк производит списание денежных средств с БСС в порядке, предусмотренном п.п. 4.4.4 – 4.4.6 с учетом п. 4.5.1 Общих условий. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств обращения в Банк с заявлением о полном досрочном погашении кредитной задолженности, в частности доказательств того, что сумма уплаченная 12.08.2014 года в размере 71380 руб. 92 коп. заявлена истцом как сумма достаточная для полного погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитования № от 30.04.2014 года в размере 56318 руб. 34 коп., в том числе 34012 руб. 26 коп. – основной долг, 22306 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные ПАО КБ «Восточный» на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением № от 28.06.2018 г., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1889 руб. 55 коп

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от 30.04.2014 года за период времени с 04.05.2016 г. по 18.06.2018 года в общей сумме 56318 руб. 34 коп., в том числе 34012 руб. 26 коп. – основной долг, 22306 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1889 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 08 февраля 2019 года.

Председательствующий судья /подпись/ Г.С. Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина