Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Малешевой Л.С.,

при секретаре: Янченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с требованиями к. ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО6 ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 555 555 руб. 56 коп.. под 23 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит банком был предоставлен, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 749 005 руб. 53 коп., в том числе сумма основного долга – 121 824 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность – 305 275 руб. 18 коп., сумма начисленных текущих процентов – 995 руб. 23 коп., просроченная задолженность по процентам – 180 301 руб. 38 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 212 927 руб. 93 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 927 681 руб. 51 коп. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 749 005 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 21 945 руб. 03 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 3 581847 руб. 18 коп, из которых сумма основного долга – 23064 руб. 45 коп., просроченная ссудная задолженность – 361 688 руб. 57 коп., сумма начисленных текущих процентов 328 руб. 59 коп., просроченная задолженность по процентам 192 517 руб. 78 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу 1 704 323 руб. 46 коп., пени на сумму задолженности по процентам 1299924 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 692 руб.

Истец конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, совпадающим с адресом регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения». Судом предпринимались попытки извещения ответчика также по телефону.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчику по адресу регистрации (совпадающем с местом проживания), что подтверждают отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о рассмотрении спора по существу для возможности предоставления возражений, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 555 555 руб. 56 коп с уплатой процентов в размере 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитным договором (п.5.1) предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.3 договора, графиком погашение основного долга осуществляется аннуитентными платежами в размере 15 663 руб. 76 коп., за исключением последнего платежа – 15 651 руб. 44 коп.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 581847 руб. 18 коп, из которых сумма основного долга – 23064 руб. 45 коп., просроченная ссудная задолженность – 361 688 руб. 57 коп., сумма начисленных текущих процентов 328 руб. 59 коп., просроченная задолженность по процентам 192 517 руб. 78 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу 1 704 323 руб. 46 коп., пени на сумму задолженности по процентам 1299924 руб. 33 коп. 

Представленный истцом расчет по каким-либо основаниям не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо некоммерческими при извлечении прибыли, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, кредитные обязательства не исполняются заемщиком длительное время.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки как на сумму просрочки основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Ставка пени 1 % в день от суммы задолженности превышает предусмотренный Федеральным законом «О потребительском кредитовании» размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки. При этом в отдельные месяцы сумма пени равна сумме задолженности по основному долгу и по процентам за пользование, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, поведение кредитора, не получающего исполнение с марта 2014 года, содействовало увеличению периода начисления пени. 

Одновременно суд учитывает отсутствие со стороны ответчика дополнительных доказательств несоразмерности пени.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уменьшить размер пени до 70 000 руб., находя данную сумму соразмерной последствиям неисполнения кредитных обязательств.

Общий размер задолженности составит 647 599 руб. 39 коп

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4586 руб. 51 коп. (20,90 % от заявленной).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КФ-02-01/2012/251 в размере 647 599 руб. 39 коп, в том числе основной долг в размере – 23064 руб. 45 коп., просроченный основной долг в сумме 361 688 руб. 57 коп, проценты за пользование кредитом –328 руб. 59 коп., просроченные проценты – 192 517 руб. 78 копеек, пени – 70 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4586 руб. 51 коп., всего взыскать 652 185 руб. 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малешева Л.С.

Копия верна:

Судья Л.С. Малешева

ФИО5 ФИО1