Дело № 2-1134/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием: 

истца - ФИО1,

представителя истца – по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец- ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N... При жизни в 1985 году ФИО3 построил указанный гараж за счет собственных сил и средств, владел и пользовался им, но право собственности на него не зарегистрировал. Нотариус отказал ему (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорный гараж за наследодателем не зарегистрировано и юридические документы не оформлены. Просил признать за ним (истцом) право собственности на гараж в порядке наследования. 

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. От взыскания судебных расходов отказались, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре. 

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил. 

Суд с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Он приходился отцом ФИО1. 

15.05.1985 решением исполнительного комитета Елецкого городского Совета депутатов был организован ГК «Жигули», утверждена планировка 217 гаражных боксов и ГК «Жигули» предоставлен земельный участок площадью 1,5 га под строительство капитальных гаражей.

В 1985 году председатель ГК «Жигули» на основании решения исполнительного комитета Елецкого городского Совета депутатов от 15.05.1985 п��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????

В том же году на предоставленном земельном участке ФИО3 за счет собственных сил и средств построил гараж размером 5,97*(3,95+4,02)/2 метров площадью 23,6 кв.м., в том числе полезной площадью 20,7 кв.м., с подвалом размером 2,0*2,0 метров, площадью 4 кв.м., расположенный по адресу: N...

С момента постройки гаража и до своей смерти ФИО3 владел и пользовался указанным гаражом, являлся членом гаражного кооператива, нес расходы по содержанию гаража, платил налоги, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 наследство принял ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу. Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Постановлением от 17.12.2020 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что право собственности наследодателя на гараж в установленном порядке не зарегистрировано, юридические документы не оформлены. 

Гараж соответствует установленным нормам и правилам, согласован с заинтересованными организациями г. Ельца, не создает угрозу жизни и безопасности граждан. 

Истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под гаражом. 

Письмом от 06.04.2021 №И 783 истцу было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов на гараж и разъяснено, что в случае представления правоустанавливающих документов, земельный участок под гаражом будет предоставлен истцу в собственность. 

Истец обращался к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ввод спорного гаража в эксплуатацию.

Уведомлением от 27.04.2021 №И 974 истцу было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов. 

В карточке учета спорного гаража по состоянию на 12.02.2021 отметка о том, что спорный гараж является самовольным, отсутствует, а в качестве правового основания для строительства гаража указано решение от 15.05.1985 №179. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, постановлением, справкой и сообщением нотариуса, выпиской из ЕГРН, карточкой учета гаражей, справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», архивной справкой, листом согласования, решением исполнительного комитета Елецкого городского Совета народных депутатов, экспертным и техническим заключением, письмами администрации городского округа г. Елец, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО3 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему, в связи с чем спорный гараж подлежит включению в состав наследства ФИО3

ФИО1 имеет право на наследование спорного гаража после смерти ФИО3, поскольку он является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок. 

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 1376 рублей 70 копеек, что подтверждается чеком-ордером. Поскольку истец отказался от взыскания судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж размером 5,97*(3,95+4,02)/2 метров площадью 23,6 кв.м., в том числе полезной площадью 20,7 кв.м., с подвалом размером 2,0*2,0 метров, площадью 4 кв.м., расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 18 июня 2021 года.