Дело № 1-109/2019(42RS0033-01-2019-000516-68)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.04.2011 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09.09.2013 из мест лишения свободы на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.08.2013 условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней;

- 18.03.2015 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Прокопьевска от 29.10.2014 (декриминализировано), на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.04.2011,на основании ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.03.2017) к отбытию определено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.03.2017 из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 24.01.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.06.2018 в дневное время ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил похитить товар, принадлежащий АО «Тандер», чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Во исполнение задуманного, ФИО1 удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил с витрины открытой выкладки бальзамы после бритья «Nivea» успокаивающей для чувствительной кожи объемом 100 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 256,85 рублей, за одну штуку, общей стоимостью 1027 рублей 40 копеек, положив их за пазуху куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», увидел на полу около кассы корзину с продуктами питания, решил ее похитить. В исполнение задуманного, ФИО1 удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил корзину с продуктами питания: «Nescafe Gold» кофе сублим. с молотым кофе 95 г. в количестве 4 штук, стоимостью 171,29 рублей за одну штуку, общей стоимостью 685,16 рублей, «Milka» шоколад трехслойный, белый, молочный, темный 250 гр. (Монделис) в количестве 7 штук стоимостью 109,72 рубля за одну штуку, общей стоимость 768,04 рублей, колбаса Бородинская с/к 300 г. в/у мини «Черкизовский МК» в количестве 2 штук, стоимостью 113,77 рублей за одну штуку, общей стоимостью 227,54 рубля, мясн/пр. колбаса Сервелат Венский в/к 0,38 кг. (СПК) в количестве 4 штук стоимостью 76,82 рублей за одну штуку, общую стоимостью 307,28 рублей, колбаса Салями по-черкизовски с/к 0,3 кг. в/у в количестве 3 штук, стоимостью 131 рубль за одну штуку, общей стоимостью 393 рубля, мясн/пр сервелат Швейцарский в/к 0,5 кг. в/у (Омский бекон) в количестве 3 штук, стоимостью 112,47 рублей за одну штуку, общей стоимостью 337,42 рублей, мясо сод/пр. колбаса Традиционная п/к 0,5 кг. в/у (Омский бекон) в количестве 4 штук стоимостью 69,97 рублей за одну штуку, общей стоимостью 279, 88 рублей, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 4025,72 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 пошел к выходу из магазина, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены продавцом магазина ФИО3, которая высказала ФИО1 законные требования остановиться и вернуть похищенное. ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая, что его тайные действия обнаружены сотрудниками магазина, и понимая, что действует, открыто, пытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 по окончанию предварительного расследования не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о совершенном преступлении при даче объяснения сотруднику полиции), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба по делу, положительные характеристики из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ исходя из совершения подсудимым покушения на преступление.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.01.2019, однако учитывая положения ч.5 ст.69 УК РФ, при которых условное и реальное наказания не складываются, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 18.06.2019. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по данному делу с 16.05.2019 по 17.06.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2019 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кофе «Nescafe Gold» в количестве 4 штук, шоколад «Milka» в количестве 7 штук, колбасу Бородинскую «Черкизовский МК» в количестве 2 штук, колбасу Сервелат Венский (СПК) в количестве 4 штук, колбасу Салями по-черкизовски в количестве 3 штук, сервелат Швейцарский (Омский бекон) в количестве 3 штук, колбасу Традиционную (Омский бекон) в количестве 4 штук, бальзамы после бритья «Nivea» в количестве 4 штук, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего АО «Тандер».

Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.01.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов