Решение

Именем Российской федерации

19 июня 2018г г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области

ФИО1,

При секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3715/18 по иску ФИО2 к ООО «Инжпроектстрой» о взыскании денежных средств за выполненную работу, взыскании расходов на юридические услуги, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инжпроектстрой» о взыскании денежных средств за выполненную работу, взыскании расходов на юридические услуги. В обоснование требований ссылается на то, что он в сентябре 2010 года заключил договора на выполнение подрядных работ с ООО «Инжпроектстрой», но второй экземпляр договоров ему не был предоставлен. Работы выполнялись в составе рабочей бригады. Работы были выполнены на объектах: «Фреш-маркет», «Очистные сооружения», «База и отдых», «Стоматология». Всего по объектам задолженность ответчика составляет 

<

...> рублей, которую он просит взыскть.

В судебном заседании истец отсутствовал, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, других доказательств, кроме тех, которые представлены в материалах дела, не имеет.

Ответчик ООО «Инжпроектстрой», представитель не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, т.е. выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, будет он ли осуществлять предпринимательскую деятельность, поступит на государственную службу, заключит трудовой договор либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора. В случае избрания договорно-правовой формы он вправе по соглашению с лицом, предоставляющим работу, остановиться на той модели их взаимодействия, которая будет отвечать интересам их обоих, и определить, какой именно договор будет заключен - трудовой либо гражданско-правовой.

Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Истец в исковом заявлении указал, что заказчиком подрядных работ по объектам являлся ООО «Инжпроектстрой», а он выполнял работы, выполняя работу подрядчика.

Соответственно, истец считает, что между ним и ответчиком был заключен подряда.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Истцом предоставлены списки работ, которые он выполнял на объектах: «Фреш-маркет», «Очистные сооружения», «База и отдых», «Стоматология». Из представленных списков следует, что истец выполнял работы по кладке газобетона, монтажу перемычек, прокладки канализации, подводки труб водопровода, кладку плитки, изготовление стяжки, монтаж гипсокартона, плинтусов, шпатлевку, покраску, утепление окон, вырезку дверных проемов, штукатурку плит перекрытия, заливку парапета бетоном, утепление цоколя, заливку стены, монтаж панелей, изготовление лестницы, заливку ступеней, изготовление перил, устройство монолитных участков по лестничному проему, демонтаж площадок, демонтаж лестничного пролета и др. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что выполнение указанных работ связано с выполнением работ по договору строительного подряда.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

На основании ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. 

В ст. 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). (ст. 432 ГК РФ)

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При этом, в силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В ст. 162 ГК РФ указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что договор подряда между истцом ФИО2 и юридическим лицом ООО «Инжпроектстрой» не был заключен, каких-либо смет на выполнение строительных работ и какой-либо технической документации, а также подписанных актов выполненных работ, в подтверждение заключения договора подряда, истцом не представлено.

Представленные ФИО2 списки работ по объектам не могут являться доказательствами заключения договора, объема работ, установленной цены за их выполнение и их фактическое выполнение, так как они написаны от руки, никем не заверены. 

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств заключения договоров подряда с ответчиком, а также объемов выполненных работ, их стоимость и фактическое выполнение.При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда в размере 

<

...> рублей, не имеется.

Так же ввиду отказа истцу в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Инжпроектстрой» о взыскании денежных средств за выполненную работу в размере 2 584 774 рублей, взыскании расходов на юридические услуги в размере 

<

...> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.