11RS0001-01-2021-002662-13 Дело №1-384/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 23 марта 2021 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Селезневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Дзерине О.В., 

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Нараб Р.И. /удостоверение №736, ордер №12 от 19.03.2021/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... под стражей не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 10.11.2020 до 18 часов 00 минут 23.11.2020, имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, находясь по адресу: ..., заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 23.11.2020, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: ... получил от неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 28 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии 9905 №986417 на свое имя, тем самым приобрел его.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, в период времени с 19 часов 00 минут 23.11.2020 до 10 часов 00 минут 04.12.2020, хранил водительское удостоверение серии 9905 №986417 на свое имя в целях его использования по адресу: ....

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут 04.12.2020, перевозил водительское удостоверение серии 9905 №986417 на свое имя в целях его использования по улицам г.Сыктывкара Республики Коми на автотранспорте.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 04.12.2020 в 10 часов 50 минут, находясь напротив д.85/12 по ул.1-я Промышленная г.Сыктывкара Республики Коми, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... А.А. поддельное водительское удостоверение серии 9905 №986417 на свое имя под видом подлинного, тем самым использовал поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение подтверждает право на управление транспортными средствами, образец водительского удостоверения утвержден пп. 1.2 п.1 приказа МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения».

Согласно заключению эксперта №1491 от 28.12.2020 представленное водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 9905 №986417 изготовлено не предприятием Гознак. 

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.3 ст.327 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, работает, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ... 

Кроме того, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 его явку с повинной в виде добровольного сообщения о совершенном им преступлении в объяснениях от 04.12.2020, поскольку в них ФИО1 после его доставления в отдел полиции в УМВД России по г. Сыктывкару добровольно сообщил о совершении им преступления, после чего в отношении него было возбуждено уголовное дело. При таких обстоятельствах до дачи им объяснения правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем данное общественно опасное деяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО1, не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Селезнева