Дело (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Н.Новгород 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П., 

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № 1828 и ордер № 62228 от 13.12.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находился в неустановленном следствием месте на территории (адрес обезличен), когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. ФИО2 для осуществления своей цели, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зашел на онлайн-версию мессенджера (данные обезличены), осуществляющего деятельность, связанную с незаконным распространением наркотических средств, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, заказал неустановленному следствием лицу наркотическое средство массой (данные обезличены) за (данные обезличены) рублей. После чего, неустановленное следствием лицо путем размещения информации на онлайн-версии мессенджера (данные обезличены) сообщило ФИО2 о том, что необходимо перечислить денежные средства в размере (данные обезличены) рублей за наркотические средства на (данные обезличены) кошелек на абонентский номер (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, через терминал оплаты (данные обезличены), расположенный в магазине (данные обезличены) по адресу (адрес обезличен), на абонентский номер (№) перечислил денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, за приобретение наркотических средств в крупном размере, после чего на свой мобильный телефон получил информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством по адресу: (адрес обезличен), стоящий справа гараж, прикопано в земле напротив ворот в гараж. ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился к (адрес обезличен), где в неустановленное следствием время, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) в земле напротив ворот вгараж, обнаружил и забрал себе «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой полимерный пакетик темного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, которое спрятал в карман джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить его при себе вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у (адрес обезличен), он был задержан сотрудниками (данные обезличены) и препровожден в служебное помещение по адресу: (адрес обезличен), где в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него из правого кармана джинсовых брюк был изъят незаконно им приобретенный один пакетик с веществом растительного происхождения - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): «Вещество в пакетике, представленном на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства № 578 от 22.06.2014). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет (данные обезличены) грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) грамма согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста, главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2014 №578), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО2 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 на момент совершения преступления (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, а также сообщение подсудимым ранее не известных органу предварительного расследования сведений ((данные обезличены)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего в том числе указанное в заключении эксперта заболевание, состояние здоровья родных подсудимого, в частности матери, имеющей тяжелые заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора (данные обезличены), по которому было назначено лишение свободы условно, оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется, приговор (данные обезличены) подлежит самостоятельному исполнению. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со дня постановления настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. 

(данные обезличены) в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(данные обезличены) хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

(данные обезличены) возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2 или его представителю.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. 

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.