Дело № 2-929/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Фазыловой Р.Р., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что ФИО2 решением ГУ управлением Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ (далее Управление ПФР) от 15.05.2016г. назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца. Перечисление пенсии по потери кормильца осуществляется общим массивом пенсионеров территориального органа ПФ за расчетные периоды ежемесячно, в соответствии с договором о порядке взаимодействия между ПАО Сбербанком и Отделением ПФР по Республике Башкортостан. Перечисление ответчику, денежных средств производилось на расчетный счет открытый в Сбербанке России №.8ДД.ММ.ГГГГ.3518331, согласно заявления доставке пенсии подписанного собственноручно и представленного ответчице ФИО2 с предоставлением копии выписки реквизитов счета в ГУ-УПФ г.Нефтекамск РБ. Управлением ПФР установлен факт переплаты ФИО2 по её вине размере 49615 рублей за период с 01.12.2017г. по 31.05.2018г., что привело причинению ущерба Управлению ПФР. Виновные действия (бездействия) ответчика заключаются в следующем: в нарушение п.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «С страховых пенсиях» ответчик не известил Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств; в нарушение п. 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 года «С государственной социальной помощи» ответчик не известил Управление ПФР (наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной доплаты, что подтверждается ответом на запрос Управления ПФР исходящий вх. № от 22.05.2018г., согласно которого ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании приказа ГАПОУ Нефтекамского нефтяного колледжа №-у от 20.11.2017 г. отчислена с 30.11.2017г. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

За период с 13.12.2017г. по 31.05.2019 г. (со дня следующего за днем, получения излишне выплаченной суммы по дату обращения с исковым заявлением) размер подлежащих уплате процентов составляет 4010 руб. 29 коп. Претензия с требованием о возмещении Управлению ПФР необоснованно выплаченной суммы, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Просили суд, взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан сумму в размере 53625 руб. 29 коп., в том числе: ущерб в сумме 49615 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2017г. по 28 марта 2019 г. в размере 4010 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик отчислен с учебного заведения, при этом в пенсионный фонд сведений об этом не сообщил и продолжал получать пенсию по потере кормильца. В связи с чем образовалась излишне уплаченная сумма. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения, направленные в ее адрес, возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»,право на страховую пенсию по случаюпотери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

По смыслу названных правовых норм, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращается у лица, не достигшего возраста 23 лет, с момента прекращения им обучения, по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Установлено, что распоряжением ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ от 15 мая 2016 года ФИО2, с 11 апреля 2016 года возобновлена выплата по случаю потери кормильца в размере 6579,48 руб. 

В связи с изменением размера величины прожиточного минимума пенсионера, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1262,52 руб. 

Согласно представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обучалась на очной форме в Государственном автономном профессиональном учреждении Нефтекамский нефтяной колледж. Начало срока обучения с 01 сентября 2015 года окончание 28 июня 2019 года. 

На основании приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Нефтекамск РБ на основании п.3 ч.1 ст. 25 Закона №400-ФЗ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 с 01 июня 2018 года была прекращена.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, числящаяся за ответчиком, составила 49615 руб. 

Доказательств, опровергающих факт получения предъявленных ко взысканию сумм, со стороны ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Непредставление сведений о прекращении права на получение пенсии расценивается судом как недобросовестное поведение со стороны ответчика, в связи с чем, сумма переплаты пенсии подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2017г. по 28 марта 2019 г. составляет 4010 руб. 29 коп. 

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом, который является правильным, арифметически верным и не оспоренным ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1808 руб. 76 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взыскиваю с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ денежную сумму в размере 49615 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2017г. по 28 марта 2019 г. в размере 4010 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1808 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2019 года.