Дело № 2-700/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на 1 км. автодороги 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, совершил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем ФИО1 был причинен материальный ущерб. Виновность ФИО2 в ДТП и нарушении им требований правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Она обратилась к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету независимого эксперта, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа деталей, составила 148 156 рублей. Стоимость услуг независимого оценщика составила 3 500 рублей. Для оказания юридической помощи и составления искового заявления она обратилась к адвокату, стоимость юридических услуг составила 5000 рублей, госпошлина составила 4233,12 рублей. 

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не принял мер к возмещению ущерба.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на 1 км. автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО2, управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, не справился с управлнием, совершил съезд с дороги. Автомобиль, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 оставил место ДТП, участником которого являлся. 

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии установлена. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного экспертом-оценщиком ФИО5, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа) поврежденного автомобиля, принадлежащего ФИО1, составляет 148 156 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. 

Имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения материального ущерба в полном размере - 148 156,00 рублей.

Истец уплатил при подготовке иска за услуги оценщика 3500 рублей, при подаче иска в суд государственную пошлину 4233,12 руб., за юридические услуги 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере 12 663 рублей 12 копеек подлежат полному удовлетворению. Государственная пошлина от цены иска 148 156 рублей составляет 4 163 рублей 12 копеек. Расходы истца на оплату услуг оценщика 3500 рублей, на оплату юридических услуг 5000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 148 156 рублей, судебные расходы в размере 12 663 рублей 12 копеек, всего 160819 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.