Дело № 2 - 3703/2025 ( 59RS0002-01-2025-005634-93 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 ноября 2025 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С., 

при секретаре Губиной О.А.

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 1 500 000 руб., под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование суммой займа одновременно с возвратом суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 1 500 000 руб. была передана займодавцем наличными денежными средствами при заключении договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор залога имущественных прав, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передал залогодержателю ценные бумаги: № в количестве 16 шт.; № в количестве 2 800 руб.; № в количестве 70 шт.; №, в количестве 2 шт., № в количестве 6035 шт.; № в количестве 5 766 шт. 

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата заемщиком суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок не была возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 1 923 582,41 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей - сумма займа; 423 582,41 рублей - проценты за пользование суммой займа.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 923 582,41 рублей, в том числе: 1 500 000 руб. - сумма займа; 423 582,41 руб. - проценты за пользование суммой займа. расходы по оплате госпошлины в размере 37236 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - бездокументарные ценные бумаги:

Наименование ценных бумаг 

Код ISIN 

Место хранения 

Количество 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

16 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

2800 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

70 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

6035 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

5766 

определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что требования признает в полном объеме, 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму в установленный договором срок и оплатить проценты за пользование займом из расчета 15% годовых. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть займодавцу указанную сумму займа наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня передачи суммы займа заемщику и до дня возврата (включая день возврата) суммы займа в полном объеме. Проценты за пользование займом подлежат оплате одновременно с возвратом суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора).

Получение ФИО3 в займ денежные средства в размере 1500000 руб. подтверждено допустимыми, относимыми доказательствами, а именно подлинной распиской отраженной в указанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком, подлинность которой не оспорена.

В обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО3, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 передает ФИО2 бездокументарные ценные бумаги, указанные в п.1.3 договора (л.д. 10-12).

Пунктом 1.2 договора залога в случае неисполнения залогодержателем обязательства, указанного в п, 1.1 настоящего договора ФИО2 имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенных бездокументарных ценных бумаг преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в силу закона. 

В качестве предмета залога по настоящему договору выступают следующие бездокументарные ценные бумаги: №, место хранения – АО 

<

данные изъяты> в количестве 16 шт., стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 10507 руб. за шт., общей стоимостью – 168 112 руб.; №, место хранения – АО 

<

данные изъяты> в количестве – 2800 шт., стоимостью 59,70 руб. за шт., общей стоимостью – 167 160 руб№, место хранения – АО 

<

данные изъяты> в количестве – 70 шт., стоимостью 2745 руб. за шт., общей стоимостью 192 150 руб.; № место хранения – ООО 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью 2939 руб. общей стоимостью 5 878 руб.; №, место хранения – АО 

<

данные изъяты> в количестве – 6035, стоимостью 1,73 руб., общей стоимостью – 10 442,96 руб.; 

<

данные изъяты>, место хранения – АО 

<

данные изъяты> в количестве 5766, стоимостью 93,90 руб.. общей стоимостью 541427,40 руб. Всего 1 085 170,36 руб.

Указанные выше ценные бумаги оцениваются сторонами в размере 1 085 170,36 руб. 

По сведениям АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета: №, №, 30№. На брокерских счетах находятся ценные бумаги: №, в количестве 16 шт.; №, в количестве – 2704 шт.; №, в количестве – 70 шт.; № в количестве 2 шт..; № в количестве – 6035.; №, в количестве 5766.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что ФИО3 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила. 

Исходя из толкования статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с ФИО3, подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 1 500 000 руб.

При заключении договора займа стороны предусмотрели выплату процентов за пользование суммой займа. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом.

Согласно расчета истца, проверенного судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 423 582,41 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 423 582,41 руб.

Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа, ФИО2 принял в залог бездокументарные ценные бумаги: №, в количестве 16 шт.,; № в количестве – 2800 шт..; № в количестве – 70 шт..; № в количестве 2 шт..; № в количестве – 6035; № в количестве 5766. 

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 – №, в количестве 16 шт.,; № в количестве – 2800 шт.; № в количестве – 70 шт..; № в количестве 2 шт..; № в количестве – 6035; № в количестве 5766.

Поскольку обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ не установлено, суд считает, что на предмет залога, следует обратить взыскание, посредством продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 236 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 923 582,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере – 37 236 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: №, место хранения – АО «

<

данные изъяты>» в количестве 16 шт.,; 

<

данные изъяты>, место хранения – АО «

<

данные изъяты>» в количестве – 2800 шт.; № место хранения – АО «

<

данные изъяты>» в количестве – 70 шт.; 

<

данные изъяты>, место хранения – ООО «

<

данные изъяты>» в количестве 2 шт..; №, место хранения – АО «

<

данные изъяты>» в количестве – 6035; 

<

данные изъяты> место хранения – АО «№» в количестве 5766, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Федеральный судья: А.С. Еловиков