Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя командира войсковой части 74814 ФИО5 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

представитель командира войсковой части 74814 ФИО5 обратиласьв суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 44190 рублей 04 копеек в счёт возмещения причиненного указанной воинской части материального ущерба, возникшего в результате невозврата им при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») выданного ему имущества для личного пользования, срок носки которогоне истек. 

Представитель истца - командира войсковой части 74814 ФИО5, ответчик ФИО1 и представитель третьего лица - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО6 в судебное заседание не явились и просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя командира войсковой части 74814 к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, досрочно уволенному с военной службы в запас Вооруженных сил Российской Федерации в соответствии с пунктом «е» части 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть как не выдержавшего испытание и исключенному списков личного состава воинской части, в период прохождения военной службы было выдано вещевое имущество для личного пользования, срок носки которого не истек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями приказов командира войсковой части 74814 от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 1695.

Кроме того судом установлено, что ФИО1 вещевое имущество, срок носки которого не истек, не возвратил и его стоимость составляет 44190 рублей04 копейки.

Данное обстоятельство также подтверждается копией справки - расчета вещевого имущества на удержание № войсковой части 74814 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца основано на законе.

В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена венная служба, в мирное время», возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службупо контракту в случае, их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно пункту 62 приказа Министерства обороны Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ «О вещевом обеспечении в Вооруженных силах Российской Федерации на мирное время» военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдаютна вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящиеся у нихв пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указанов аттестатах военнослужащих. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный войсковой части 74814, в размере44190 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от утраты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района 

<

адрес> с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 1525рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части 74814ФИО5 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 74814 в счет возмещения материального ущерба 44190 (сорок четыре тысячи сто девяносто) рублей 04 копейки, перечислив взысканную сумму Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО2 доход (бюджет) Кировского внутригородского района 

<

адрес> 1525 (одну тысячу пятьсот двадцать пять) рублей 70 копеекв счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий