К делу №

УИД: 23RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2025 года

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> в лице представителя, действующей по доверенности, инспектора ГоАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД РФ по 

<

адрес> обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, в котором просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 3 года с момента постановки под административный надзор, с одновременным установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, решением Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с чем осужден Кропоткинским городским судом 

<

адрес> к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, переведен в колонию-поселение на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. В настоящее время судимость ФИО1 в установленном порядке не снята и не погашена и будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные факты свидетельствуют о совершении ФИО1 в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, таким образом, оказанное индивидуально-профилактическое воздействие на ФИО1 не достигло результатов в виде предупреждения совершения им повторных преступлений, что в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора. С целью создания условий, исключающих бесконтрольное поведение ФИО1, целесообразно установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года с момента постановки под административный надзор установив ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД Российской Федерации по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 не явилась, предоставила заявление, в котором просила удовлетворить административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1, по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором согласен с административным исковым заявлением, против заявленных требований не возражал.

Прокурор считает, что заявление начальника отдела МВД Российской Федерации по 

<

адрес> законно и обосновано и предъявлено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Считает возможным удовлетворить административные исковые требования, и установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, решением Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. 

Находясь под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с чем осужден Кропоткинским городским судом 

<

адрес> к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, переведен в колонию-поселение на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. 

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном порядке не снята и не погашена и будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные факты свидетельствуют о совершении ФИО1 в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, таким образом, оказанное индивидуально-профилактическое воздействие на ФИО1 не достигло результатов в виде предупреждения совершения им повторных преступлений, что в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора. 

В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

С целью создания условий, исключающих бесконтрольное поведение ФИО1, целесообразно установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года с момента постановки под административный надзор установив ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. 

Таким образом, в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные ст. 3,4,5,6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> в лице представителя, действующей по доверенности, инспектора ГоАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 3 года с момента постановки под административный надзор, с одновременным установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий