Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Арсанбекова Р.К., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Ханмагомедовой М.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего на 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, у ФИО1 в 

<

адрес> РД, возник умысел на совершение кражи - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество находящиеся в помещении, являющиеся хранилищем ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 для транспортировки похищенного, взял у ФИО3 автомашину ВАЗ-№, за государственными регистрационными знаками № и прибыл к домовладению ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к тыльной стороны домовладения, незаконно проник через ограждения на территорию домовладения. Далее подойдя к помещению, являющимся иным хранилищем, незаконно проник в указанное помещение, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: 6 мешков, внутри которых находилась медь, общим весом 230,7 килограмм, (стоимость одного килограмма меди, составляет 260 рублей) на общую сумму 60 000 рублей. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное на автомашине ВАЗ-№, за государственными регистрационными знаками №, скрылся с места преступления, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 60 000 рублей. В тот же день, действуя в целях своего материального обогащения ФИО1 реализовал похищенное на металлобазе «Мечта», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, третьему лицу - ФИО4, выручив с цветного металла (медь) 10 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ФИО1 ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство ФИО1 заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании ФИО1 попросил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении его уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Защитник адвокат Ханмагомедова М.З. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Представитель прокуратуры 

<

адрес> Арсанбеков Р.К. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вернул похищенное, чем загладили причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного, семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

В соответствии с ч. 6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб., который должен быть уплачен им в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., связанные вознаграждением адвоката Ханмагомедовой М.З. по назначению в суде, отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

автомобиль ВАЗ – 21124, за государственными регистрационными знаками 

<

***>/rus, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3 оставить в пользовании свидетеля ФИО3, шесть мешков из полипропиленового волокна, с медью весом 230, 7 килограмм находящихся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 оставить в пользовании потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев