П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО6

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хошафян л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Осенний бульвар, 

<

адрес>, кор.2, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>), осуществляющее деятельность, связанную с оптовой торговлей пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» ООО «ХИТ-РЕАЛ» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера 1055004243359, и поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения юридического лица на территории Российской Федерации в качестве налогоплательщика в ИФНС России по городу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 5024074642. 

Так он (ФИО1), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «ХИТ-РЕАЛ», и в соответствии с приказом о вступлении в должность № от ДД.ММ.ГГГГ являясь генеральным директором указанного Общества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, имеющим в своём распоряжении вверенные ему документы и договоры Общества, обладая правом подписи финансово-распорядительных, отчетных и иных документов организации, осуществляя руководство текущей деятельностью Общества и неся ответственность за надлежащее ведение финансово-хозяйственной деятельности организации, а также за соблюдение налогового законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты в полном объеме налогов и сборов в бюджет, ДД.ММ.ГГГГ, лично направил в ИФНС России по городу Красногорску уведомление № по форме №.2-1, утвержденной Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3/829@, согласно которому ООО «ХИТ-РЕАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ применяет упрощенную систему налогообложения «доходы» и не является плательщиком НДС. 

В последующем, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, ФИО1, в неустановленный следствием период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, осознавая, что его преступные действия могут повлечь неуплату в бюджет государства соответствующих обязательных платежей, желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что ранее Обществом правомерно заявлены и приняты налоговые вычеты НДС по приобретенным товарам, зная о том, что в соответствии со ст. 170 части второй Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, правомерно заявившие на общем режиме налоговые вычеты НДС по приобретенным товарам (работам, услугам, имущественным правам), обязаны восстановить их в случаях, когда указанные товары (работы, услуги, права) будут использоваться в деятельности на специальном налоговом режиме в соответствии с гл. 26.2 Налогового Кодекса РФ в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанный режим, представил ФИО5, выполняющей функции бухгалтера Общества, однако, не числящейся в штате организации, заведомо ложные сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ХИТ-РЕАЛ», которые ФИО5, будучи не осведомленной о преступном характере действий ФИО1, и по указанию последнего, внесла в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года, указав по разделу 3 расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям, предусмотренным ст. 164 части второй Налогового Кодекса РФ, следующие сведения: сумма налога по реализации товаров (работ, услуг), а также передаче имущественных прав по ставке 18% составила 0 рублей; сумма налога, с полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав составила 0 рублей; сумма налога, подлежащая восстановлению в соответствии со ст.170 НК РФ составила 0 рублей; общая сумма налога, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составила 0 рублей; сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету составила 0 рублей; общая сумма НДС, подлежащая вычету, составила 0 рублей; итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 0 рублей, в то время как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на балансе Общества числятся нереализованные запасы в сумме 81 580 000 рублей, по которым организация ранее заявляла вычет НДС в период применения общей системы налогообложения, о чем ФИО1 было доподлинно известно.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, он (ФИО1), зная о том, что в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года включены заведомо ложные сведения, и в нарушение ст. 57 Конституции РФ, согласно, которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, ст. 6 Закона РФ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 339-ФЗ), согласно, которой ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации, п. 1 ст. 45 и п. 6 ст. 80 части первой Налогового Кодекса РФ, введенного в действие Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ согласно, которым налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а так же представить в налоговый орган декларацию в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, ст. 143 части второй Налогового Кодекса РФ, согласно, которой налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, ст. 146 части второй Налогового Кодекса РФ, согласно, которой объектом налогообложения признает реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, ст. 153 части второй Налогового Кодекса РФ, согласно которой, налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с Налоговым Кодексом РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг), ст. 170 части второй Налогового Кодекса РФ, согласно которой налогоплательщики, правомерно заявившие на общем режиме налоговые вычеты НДС по приобретенным товарам (работам, услугам, имущественным правам), обязаны восстановить их в случаях, когда указанные товары (работы, услуги, права) будут использоваться в деятельности на специальном налоговом режиме в соответствии с гл. 26.2 Налогового Кодекса РФ в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанный режим, ДД.ММ.ГГГГ, в силу своего должностного положения, лично представил указанную декларацию в ИФНС России по городу Красногорску, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанные действия ФИО1 повлекли за собой неуплату налога на добавленную стоимость ООО «ХИТ-РЕАЛ» за 4 квартал 2016 года в сумме 14 276 269,92 рублей, в том числе в Федеральный бюджет и в бюджет субъекта Российской Федерации, то есть в крупном размере. Сроки уплаты указанного вида налога истекли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ежеквартальным отчетным периодам, а именно не позднее 25-го числа каждого следующего за отчетным периодом месяца.

Своими действиями ФИО1 уклонился от уплаты налогов в бюджеты Российской Федерации на общую сумму 14 276 269,92 рублей. Указанная сумма превышает 5 000 000 рублей, и доля неуплаченных налогов превышает 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов, сборов и страховых взносов в совокупности за период в пределах трех финансовых лет подряд, и, согласно примечанию к ст. 199 УК РФ, признается крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.199 УК РФ РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ),- как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, активно способствовал расследованию преступления, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом, смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, и с учетом этого полагает возможным назначит подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.199 УК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, являющегося пенсионером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

УФК Минфина России по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>), КПП 502401001/502402119; ОКТМО 46623101; ИНН 4№; БИК 044525000; КБК 18№; 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: документы возвратить в 

<

данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья