Дело № 2-3402/2025 

УИД 23RS0036-01-2025-008795-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>вым инвестиционным банком и ФИО5, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 628 000 рублей, под процентную ставку – 13,5 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушает права истца. На основании решения единственного акционера ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбан» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО). На основании решения единственного акционера РНКБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 605 472 рубля 90 копеек, в том числе, 328 212 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 193 934 рубля 46 копеек – задолженность по уплате процентов, 83 325 рублей 46 копеек – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 605 472 рубля 90 копеек, в том числе: 328 212 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 193 934 рубля 46 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 83 325 рублей 46 копеек – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 109 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Согласно сведениям МВД России ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пгт. Псебай, пер. Мирный, 

<

адрес>А, куда были направлены судебные извещения. Кроме того, повестки направлялись судом и по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно отчету, сформированному на официальном сайте Почты России, отправление с присвоенными ШПИ № возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, отправление с присвоенным ШПИ № получено адресатом. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк» и заемщиком ФИО5, созаемщиком ФИО2 (ответчик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями заключенного договора сумма кредита составляет 628 000 рублей (п. 1), процентная ставка составляет 13,5 годовых (п. 4), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

В п. 6 договора указаны количество, размер и периодичность (сроки) осуществления платежей заемщика по кредитному договору – количество платежей 84, размер ежемесячного аннуитентного платежа 11 602 рубля (кроме последнего), размер последнего платежа – 11 577 рублей 11 копеек, оплата производится ежемесячно до 18 числа каждого месяца.

В п. 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 процентов годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

Созаемщиком по кредитному договору в соответствии с п. 20.1 договора является ответчик ФИО2, который с условиями кредитного договора был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем имеется его собственноручная подпись в документах на получение кредита. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 628 000 рублей, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету.

Однако заемщик ФИО5 и созаемщик – ответчик ФИО2 в установленные сроки не произвели возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени ФИО2 задолженность перед Банком не погасил.

Как указывает истец в исковом заявлении, ФИО5 на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> признана несостоятельным (банкротом). Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 является созаемщиком по заключенному договору, с учетом положений п. 2 договора, согласно которому срок действия договора – с даты подписания договора до полного исполнения заещиком и созаемщиком обязательств по договору, Банк с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возврат задолженности с ответчика – созаемщика ФИО2

На основании решения единственного акционера ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбан» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО). На основании решения единственного акционера РНКБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником РНКБ (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также сведениями, содержащимися в передаточном акте, составленном представителями указанных организаций. 

Кроме того, согласно п. 13 заключенного договора заемщик и созаемщик согласны на уступку Банком прав (требований). 

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 605 472 рубля 90 копеек, в том числе: 328 212 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 193 934 рубля 46 копеек – задолженность по уплате процентов, 83 325 рублей 46 копеек – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств созаемщика по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контр-расчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют. Указанный расчет проверен судом и признается арифметически верным, поскольку соответствует положениям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 109 рублей 46 копеек, то указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 605 472 рубля 90 копеек, в том числе: 328 212 рублей 98 копейка – задолженность по основному долгу, 193 934 рубля 46 копеек – задолженность по уплате процентов, 83 325 рублей 46 копеек – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 109 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.