Дело № 2-110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Голунского сельского поселении Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Орловской области), в обоснование которого указано следующее. 

ФИО2 является наследником после смерти своей матери Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Л. при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства. Вышеуказанную земельную долю Л. получила в собственность на основании постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №. После смерти матери ФИО2 обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа за оформлением своих наследственных прав, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело №. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю размером 

<

данные изъяты>, находящуюся в земельном массиве с кадастровым №, принадлежавшую Л. Нотариусом Новосильского нотариального округа было отказано истцу в выдаче свидетельства, поскольку свидетельство на право собственности на землю правообладателю было выдано после её смерти. В связи с тем, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти матери, представитель истца просила признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на земельную долю размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном 14.06.2017г. заявлении представитель ответчика К. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал(л.д.40).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Орловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела(л.д.94), в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковые требования суду не представил.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещён(л.д.61), в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

Неявка в судебное заседание истца, представителей ответчиков администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области и третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР) в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 

<

адрес>. Наследство после её смерти открылось до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, и к спорным правоотношением применяется раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Из объяснений представителя истца, материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Л. и М. (л.д. 10).

При жизни мать истца Л. являлась работником колхоза 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями из её трудовой книжки(л.д.89-93).

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", были определены лица, имеющие право на земельную долю, в том числе работники данных предприятий.

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ликвидирован по решению суда (л.д. 27).

В соответствии с государственным актом на право пользования землей №, выданным на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, коллективно-долевому сельскому хозяйству 

<

данные изъяты> было представлено всего 

<

данные изъяты> гектаров земель, в том числе в коллективно-долевую собственность 

<

данные изъяты> гектаров земель для сельскохозяйственного использования (л.д. 16-17). Приложением к указанному государственному акту являлся список собственников и размер их земельной доли, в котором, по 

<

адрес>, под № значится Л. (л.д.18-20).

Постановлением главы администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты> принято решение о предоставлении, согласно утверждённого списка, гражданам в 

<

данные изъяты> в собственность бесплатно усредненной земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га (л.д. 13). 

Из архивной выписки следует, что в прилагаемом к указанному постановлению списке под номером № значится Л.(л.д. 14-15).

На основании постановления администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ Л. выписано свидетельство о праве общей долевой собственности на землю расположенную по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> га (усреднено), из которой земельная доля сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га (л.д. 21-22).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории 

<

данные изъяты> является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ((л.д. 25-26).

Данные, содержащиеся в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствуют, что спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью 7401 969 кв.м., его кадастровым номером является № (л.д. 28-31).

После наделения Л. указанной выше земельной долей, ее отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке. В муниципальную собственность администрации Голунского сельского поселения земельная доля Л. не переходила (л.д. 23). 

Из материалов дела усматривается, что Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> (л.д.12). 

После смерти Л. нотариусом Новосильского нотариального округа по заявлению ФИО2 было заведено наследственное дело №. Из наследственного дела № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> Л.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 9,5 га, находящуюся в общей долевой собственности граждан в составе земельного участка с кадастровым номером 57:13:0050301:1, по адресу: 

<

адрес>, на территории СПК «Колос», принадлежащую Л., истцу нотариусом Новосильского нотариального округа 

<

адрес> было отказано в связи с тем, что Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю было выписано ДД.ММ.ГГГГ после её смерти (л.д. 24).

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу, достоверно подтверждающими установленные судом фактические обстоятельства дела. 

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Л., как бывший работник колхоза 

<

данные изъяты> в ходе реорганизации ДД.ММ.ГГГГ колхоза в 

<

данные изъяты> была наделена правом общей долевой собственности на земельную долю 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни 

<

данные изъяты> га, была включена в список собственников земельных долей – приложение к государственному Акту. Однако, на момент утверждения ДД.ММ.ГГГГ списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты> Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Л. как бывший работник сельхозпредприятия была наделена правом на получение в собственность бесплатно земельной доли при реорганизации колхоза 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, такое право сохранилось за ней и на момент смерти, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Учитывая, что Л. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а после её смерти ФИО2 в установленный срок приняла наследство, оставшееся после её смерти в виде жилого дома и земельного участка, иных наследников, претендующих на наследство не имеется (

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования за истцом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины. 

Однако, принимая во внимание, что истец на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не настаивал, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ Л. земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Зубаков