Дело № 2-108/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 15 сентября 2020 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что решением суда от 21.02.2020 с ответчика ФИО1 в его пользу взыскана денежная сумма в размере 1113700 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества указанного ответчика недостаточно для покрытия долга. Ответчик ФИО1 состоит в браке с ответчиком ФИО4 В период брака ответчиками приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> которая является совместной собственностью ответчиков. 

Истец просит разделить общее имущество ответчиков, выделив долю ФИО1 в виде ? доли на спорную квартиру для последующего обращения на нее взыскания (л.д.4-6).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.153). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что состоял с истцом в договорных отношениях, но с взысканием с него денежной суммы не согласен. С супругой ФИО4 они фактически «разошлись» в декабре 2019 года. Брак не расторгли. В декабре 2019 года они с женой получили возврат займа и деньги разделили пополам. Документально раздел имущества не оформляли. Свою долю денег он использовал для возврата своих долгов. ФИО4 на свою долю денег купила спорную квартиру. Сам он какого-либо жилья не имеет, ни в собственности, ни по договору социального найма. Фактически проживает в 

<

адрес>, где снимает квартиру у частного лица. Зарегистрирован в 

<

адрес> в доме родственника, права на этот дом не имеет. С декабря 2019 года они с женой не проживают, совместного имущества у них не осталось. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ответчики совместно не проживают с декабря 2019 года. После раздела совместных денежных средств ответчик ФИО4 купила спорную квартиру на личные средства. Раздел имущества ответчиками документально не оформлялся. В квартире в настоящее время никто не проживает. Раздел квартиры на два жилых помещения не возможен, что подтверждается заключением специалиста.

Третье лицо Починкоский РОСП УФССП по Нижегородской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.138). 

Выслушав стороны, исследовав представленные в дело доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 21.02.2020г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1113700 рублей (л.д.10-11).

На основании указанного решения Большемурашкинским РОСП УФССП по Нижегородской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № от 23.04.2020 (л.д.17-18).

30.06.2020 исполнительное производство передано по новому фактическому месту жительства должника ФИО1 в Починковский РОСП УФССП по Нижегородской области (л.д.88).

С 06.09.2014 ответчики ФИО1 и ФИО4 состоят в браке (л.д.85).

В период брака ответчик ФИО4 по договору купли-продажи от 13.01.2020 приобрела спорную квартиру (л.д.63). Квартира зарегистрирована в ЕГРН на имя ответчика ФИО4 (л.д.19-25). 

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 указанного Закона).

В силу п.1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Так, ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен в ст.446 ГПК РФ.

Таким образом, в отличии от самих супругов, кредитор одного из супругов вправе требовать раздела супружеского имущества (выдела доли) только при наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на такую долю. Если такие основания отсутствуют, либо доля супруга-должника относится к такому имуществу, обращение взыскания на которое не допускается, то названный иск кредитора удовлетворен быть не может. В таких случаях вопрос о статусе имущества (общее имущество супругов или личное имущество одного из супругов) не имеет правового значения для кредитора, не затрагивает его интересы и не может разрешаться судом, поскольку это привело бы к необоснованному вторжению суда в имущественные правоотношения супругов, что при отсутствии требований самих супругов о разделе имущества будет являться нарушением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствие со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обременение спорной квартиры в виде ипотеки в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.19-20).

Из материалов дела следует, что иного пригодного для проживания жилого помещения (в том числе по месту регистрации), принадлежащего ответчикам на праве собственности либо по договору социального найма, ответчики не имеют (л.д.19-21,147,168-170). Доказательств обратному вопреки положениям ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено. 

При таких обстоятельствах обращение взыскания на долю ФИО1 в спорной квартире в настоящее время производиться не может, что свидетельствует об отсутствии у истца права требовать раздела общего имущества супругов-ответчиков путем выделения названной доли ФИО1 

Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела не доказано наличия совокупности оснований, предусмотренных ст. 255 ГК РФ, позволяющих удовлетворить требование истца об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, а именно: истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств недостаточности иного имущества должника ФИО1, тогда как в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания лишь при недостаточности у собственника-должника другого имущества. В настоящем случае кроме копии постановления о возбуждении исполнительного производства истец не предоставил в дело каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований истца за счет денежных средств или имущества ФИО1, не находящегося в общей собственности. Данное обстоятельство также исключает удовлетворение иска ФИО3 

Определением Большемурашкинского районного суда от 08.06.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета осуществления регистрационных действий по распоряжению спорной квартирой (л.д.29-30).

В соответствие с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с вынесением решения об отказе в иске, обеспечительные меры подлежат отмене со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о выделе доли супруга-должника ФИО1 в общем имуществе супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для обращения на нее взыскания. 

С момента вступления настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры принятые определением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 08.06.2020 в виде запрета осуществления регистрационных действий по распоряжению жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 22 сентября 2020 года.

Председательствующий И.Г.Гусев