Дело № 1-106

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 15 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Зотиной Е.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Закуринова С.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС АДРЕС, ..., судимого 13 октября 2015 года Миасским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 23 декабря 2016 года условное осуждение отменено, направленного в исправительную колонию общего режима, ..., зарегистрированного в городе АДРЕС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

у с т а н о в и л :

В период до 17 часов 25 минут ДАТА ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сеть Интернет, договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства и через банкомат, расположенный в АДРЕС, перечислил вышеуказанному лицу на счет ... рублей.

Получив от лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, сообщение о месте хранения наркотического средства, подсудимый, продолжая реализацию своего умысла, в период до 17 часов 25 минут того же дня прибыл к месту нахождения тайника и из распределительной коробки «Интерсвязь», расположенной между третьим и четвертым этажами третьего подъезда дома НОМЕР на улице Уральской в городе Миассе Челябинской области, извлек наркотическое средство, содержащее в своем составе ... ..., массой не менее 0,323 грамма, что является крупным размером, и присвоил.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2 частично употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до 17 часов 25 минут ДАТА, когда был задержан полицейскими в подъезде дома НОМЕР на улице 8 Марта в городе Миассе Челябинской области и наркотическое средство у него в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут того же дня было изъято в ходе личного досмотра в ОМВД России по городу Миассу, расположенному в доме № 30 по улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

Соловей ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются : признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает в том числе и из его объяснения, данного полицейскому (л.д.5).

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, занят трудом, посредственно охарактеризован, состоит на учете у нарколога вследствие употребления психостимуляторов, ..., нуждается в лечении от нее. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение подсудимого отменено постановлением суда от 23 декабря 2016 года, окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Изъятое у подсудимого наркотическое средство, взятые у него смывы с рук должны быть уничтожены, сотовый телефон - передан отцу подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Миасского городского суда от ДАТА, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить ФИО2 четыре года лишения свободы.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДАТА. 

Вещественные доказательства: полимерный конверт с наркотическим средством массой 0,323 грамма, смывы с рук, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области – уничтожить; сотовый телефон, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - передать отцу осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий