Дело 

<

***>

УИД 52RS0

<

***>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года 

<

адрес>

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Арефьевой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» о признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Нижегородский районный суд 

<

адрес> с иском к АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» о признании залога прекращенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк»), как кредитором, и ФИО4, как заемщиком, был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с пунктом 10 Договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств истцу был предоставлен залог транспортного средства: TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, серия паспорта ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена 675 000 рублей 00 копеек. Обременение автомобиля (в виде залога на основании Договора) было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ W

<

***>. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем внесение истцом денежных средств по Договору стало объективно невозможным. ООО «Юридическая компания «Легата» предъявлялись исковые требования к истцу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество (гражданское дело 

<

***>). Советским районным судом 

<

адрес> в указанных требованиях к ФИО4 было отказано в полном объеме. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, соответственно, срок исковой давности по взысканию с истца задолженности в рамках кредитного Договора истек в 2024 году. Для АО «ФОРУС Банк» и для иных возможных кредиторов больше невозможна судебная защита прав по данному вопросу. Считает, что обязательства по кредиту прекращены за истечением срока исковой давности, просил признать залог прекращенным и снять обременение с имущества: транспортного средства TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, серия паспорта ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Акционерным Обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» с необходимостью исключения сведений о таковом из залогового реестра.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГК "АСВ", ФИО3 - конкурсный управляющий АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк».

В судебном заседании представитель истца (по ордеру) адвокат ФИО6 исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгород www.nizegorodsky.nnov.sudrf.ru, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено в том числе залогом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу положений абзаца третьего указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк»), как кредитором, и ФИО4, как заемщиком, был заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с пунктом 10 Договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств истцу был предоставлен залог транспортного средства: TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, серия паспорта ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена 675 000 рублей 00 копеек.

Обременение автомобиля (в виде залога на основании Договора) было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ W

<

***>.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и ООО «Квестор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

***>, на основании которого к ООО «Квестор» перешли права требования к заемщику ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор» и ООО «Юридическая компания «Легата» был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

***>, на основании которого к ООО «Юридическая компания «Легата» перешли права требования к заемщику ФИО4

ООО «Юридическая компания «Легата» обратилось в Советский районный суд г. Н. Новгорода предъявлялись с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество (гражданское дело 

<

***>).

Решением Советского районного судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требованиях к ФИО4 было отказано в полном объеме.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО4 задолженности в рамках кредитного Договора истек.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в частности, с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Однако прекращением обеспеченного залогом обязательства может являться не только его полное исполнение, но и утрата возможности его принудительного осуществления в судебном порядке.

Для АО «ФОРУС Банк» и для иных возможных кредиторов утрачена возможность для судебной защиты прав по данному вопросу.

Следовательно, обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены за истечением срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"(утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ),, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что спор между сторонами в отношении основного обязательства разрешен, срок исковой давности для АО «ФОРУС Банк» и для иных возможных кредиторов на обращение в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, суд приходит к выводу о прекращении залоговых обязательств, признав заявленные требования о прекращении залога в отношении автомобиля законными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить залог в отношении автомобиля TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, серия паспорта ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк», сведения о возникновении которого содержатся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества - регистрационный 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в законную силу настоящего решения у истца ФИО4 возникает право направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра залогов движимого имущества в отношении автомобиля TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, серия паспорта ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья М.М. Арефьева

Заочное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.