Дело № 1-32/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Алексеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Обухов, около 14 часов 14 февраля 2022 г., находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, в рамках ранее достигнутой договоренности, осознавая, что очередное воинское звание присваивается на основании приказа должностного лица - командира войсковой части №, из личной выгоды, воспринимая А. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) как посредника, посредством банковского перевода со счета №, оформленного на его имя в 

<

данные изъяты>, перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей на счет №, открытый на имя А. в 

<

данные изъяты>, за присвоение очередного воинского звания 

<

данные изъяты>.

Однако Обухов не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку А. решением вопроса о присвоении воинского звания не занимался и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Обухов свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и показал, что в феврале 2022 г. он узнал о возможности получения очередного воинского звания 

<

данные изъяты>, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, которое необходимо перевести 

<

данные изъяты> А.А.В. При этом Обухов, осознавая, что полномочиями по изданию приказа о присвоении очередного воинского звания обладает только командир войсковой части №, согласившись с предложением и около 14 часов 14 февраля 2022 г., находясь 

<

адрес> перевел со своего банковского счета на банковский счет, принадлежащий А.А.В. денежные в размере 5 000 рублей. В последующем воинское звание 

<

данные изъяты> ему было присвоено в марте 2023 г. в общем порядке.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> А.А.В. – 

<

данные изъяты> видно, что он, будучи военнослужащим выполняющим по указанию командования внештатные обязанности делопроизводителя, знал порядок присвоения воинских званий. В один из дней февраля 2022 г. он сообщил военнослужащим войсковой части №, в том числе и ФИО2, о возможности оказания содействия в получении последним очередного воинского звания за денежные средства в размере 5000 рублей. Согласившись с его предложением, 14 февраля 2022 г. Обухов, посредством банковского перевода перевел на его банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты> денежные средства в вышеуказанном размере. В дальнейшем вопросом о присвоении ФИО2 воинского звания А.А.В. не занимался и по данному поводу ни к кому из должностных лиц воинской части не обращался, а вместо этого распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 открыт банковский счет №.

Как видно из сведений 

<

данные изъяты> имя А.А.В. открыт банковский счет №.

Факт перевода денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета ФИО2 на банковский счет А.А.В. в 14 часов 16 минут 14 февраля 2022 г. подтверждается исследованной в судебном заседании справкой по операции 

<

данные изъяты>.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО2 доказанной.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Обухов при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, около 14 часов 14 февраля 2022 г. передал через посредника А. денежные средства в размере 5 000 рублей, для должностных лиц воинской части за присвоение очередного воинского звания 

<

данные изъяты>, который взятых на себя обязательств не выполнил по независящим от ФИО2 обстоятельствам, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении, наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку, в судебном заседании установлено наличие добровольных и активных действий ФИО2, направленных на сотрудничество со следствием, в частности, подсудимый сообщил органам предварительного следствия сведения о мотиве и способе его совершения, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела, а также наличие у последнего малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При этом, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, что он свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, в период службы и в быту характеризуется положительно, принимал участие в выполнении специальных задач за пределами территории Российской Федерации, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой знаком отличия ордена Святого Георгия - Георгиевский Крест IV степени, имеет ведомственные награды, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив приведенные данные, суд приходит к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по делу в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Алексеевой О.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.