Дело №2-273/2019

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия. 

В обоснование иска указала,что в производстве ОСП Солецкого Волотовского Шимского районов УФССП по Новгородской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2: №9344/16/53015-ИП от 11 августа 2016 года на основании исполнительного документа, выданного Солецким районным судом от 19 мая 2016 года о взыскании транспортного налога в размере 54408 рублей 50 копеек; №14607/17/53015-ИП от 12 октября 2017 года на основании постановления МИФНС №2 по Новгородской области о взыскании налогов и сборов в размере 20718 рублей 83 копейки; №18840/17/53015-ИП от 13 декабря 2017 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №20 о взыскании налогов и сборов в размере 17 089 рублей 02 копейки; № 5708/18/53015-ИП от 13 марта 2018 года постановление по делу об административном правонарушении в размере 1500 рублей; №11861/18/53015 от 23 мая 2018 года на основании постановления МИФНС №2 по Новгородской области о взыскании налогов и сборов в размере 28033 рубля 38 копеек; №22550/18/53015-ИП от 14 сентября 2018 года на основании постановления МИФНС №2 по Новгородской области о взыскании налогов и сборов в размере 4592 рубля 88 копеек; №4000/19/53015-ИП от 01 февраля 2019 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №20 о взыскании государственной пошлины в размере 391 рубль 13 копеек, общая сумма задолженности 111 549 рублей 08 копеек. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и транспортных средств. Имущество, указанное в постановлениях, должнику не принадлежит, так как оно приобретено на его имя в период брака. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении следующего имущества: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садовый дом, общей площадью 40,8 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Шевроле Трейблейзер, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, МАЗ 5334, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал, указал, что является должником по исполнительным производствам, в котором взыскателем выступает МИФНС №2 по Новгородской области. Погашение задолженности осуществляется путем удержания из заработной платы 2500 рублей ежемесячно. Является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, садового дома, общей площадью 40,8 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Аавтомобиля Шевроле Трейблейзер, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу. Автомобиль МАЗ на основании договора купли-продажи продан в 2013 году, с регистрационного учета не снят в связи с запретом на регистрационные действия. В настоящее время брак с истцом расторгнут, спора о разделе совместно имущества не имеется. 

Представители третьих лиц МИФНС №2 по Новгородской области, ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов Г.Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Согласно частям 1, 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Новгородской области УСФФП по Новгородской области находятся на исполнении исполнительные производства возбужденные в отношении ФИО2: №9344/16/53015-ИП от 11 августа 2016 года на основании исполнительного документа, выданного Солецким районным судом от 19 мая 2016 года о взыскании транспортного налога в размере 54408 рублей 50 копеек; №14607/17/53015-ИП от 12 октября 2017 года на основании постановления МИФНС №2 по Новгородской области о взыскании налогов и сборов в размере 20718 рублей 83 копейки; №18840/17/53015-ИП от 13 декабря 2017 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №20 о взыскании налогов и сборов в размере 17089 рублей 02 копейки; № 5708/18/53015-ИП от 13 марта 2018 года постановление по делу об административном правонарушении в размере 1500 рублей; №11861/18/53015 от 23 мая 2018 года на основании постановления МИФНС №2 по Новгородской области о взыскании налогов и сборов в размере 28033 рубля 38 копеек; №22550/18/53015-ИП от 14 сентября 2018 года на основании постановления МИФНС №2 по Новгородской области о взыскании налогов и сборов в размере 4592 рубля 88 копеек; №4000/19/53015-ИП от 01 февраля 2019 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №20 о взыскании государственной пошлины в размере 391 рубль 13 копеек, общая сумма задолженности 111 549 рублей 08 копеек.

При обозрении указанных исполнительных производств, видно, что судебными приставами-исполнителями совершались исполнительные действия, были приняты меры для установления имущественного положения должника.

Двадцать второго декабря 2016 года судебным приставом исполнителем ОСП Солецкого Волотовского Шимского районов в рамках исполнительного производства №9344/16/53015-ИП от 11 августа 2016 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2: - автомобиль МАЗ 5334, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №; -автомобиль Форд EscapeXLS 4WD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль Мерседес 309D, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиль Шевроле Треилблейзер, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; самоходное транспортное средство ЛТЗ60АВ, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №

Тринадцатого марта 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП Солецкого Волотовского Шимского районов в рамках исполнительного производства №9344/16/53015-ИП от 11 августа 2016 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника ФИО2: - жилой дом, площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; - земельный участок площадью 880 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Двадцать четвертого июля 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП Солецкого Волотовского Шимского районов в рамках исполнительного производства №9344/16/53015-ИП от 11 августа 2016 года вынесено постановление об отмене мер на регистрационные действия в отношении транспортных средств - грузового автомобиля Мерседес 309D, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Восемнадцатого января 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП Солецкого Волотовского Шимского районов в рамках исполнительного производства №9344/16/53015-ИП от 11 августа 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2

Двадцать пятого октября 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП Солецкого Волотовского Шимского районов в рамках исполнительного производства №22550/18/53015-ИП от 14 сентября 2018 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2: - на 1/2 долю в праве на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер государственной регистрации №;

- на 1/5 долю в праве на квартиру общей площадью 32,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, номер государственной регистрации: №;

Седьмого августа 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП Солецкого Волотовского Шимского районов в рамках исполнительных производств №18840/17/53015-ИП от 13 декабря 2017 года, №14607/17/53015-ИП от 12 октября 2017 года и №11861/18/53015 от 23 мая 2018 года вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2: - автомобиль МАЗ 5334, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №; -автомобиль Форд EscapeXLS 4WD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль Мерседес 309D, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиль Шевроле Треилблейзер, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; самоходное транспортное средство ЛТЗ60АВ, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №;

Тридцатого октября 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП Солецкого Волотовского Шимского районов в рамках исполнительного производства №9344/16/53015-ИП от 11 августа 2016 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2: - автомобиль МАЗ 5334, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №; -автомобиль Форд EscapeXLS 4WD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль Мерседес 309D, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №; самоходное транспортное средство ЛТЗ60АВ, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №

Пятнадцатого марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого Волотовского Шимского районов в рамках исполнительных производств №14607/17/53015-ИП от 12 октября 2017 года и №9344/16/53015-ИП от 11 августа 2016 года вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Шевроле Треилблейзер, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 февраля 2019 года жилое помещение - квартира 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/5) ФИО1., М.С.В. М.И.В.., М.А.В. ФИО2 (л.д.16-20).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08 июня 2012 года ФИО2 на праве собственности принадлежит садовый дом общей площадью 40,8 кв.м с инвентарным номером № с условным кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.24).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08 июня 2012 года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общей площадью 880 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.25).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 сентября 2014 года земельный участок категории земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) ФИО1

Согласно постановлению администрации Солецкого муниципального района от 05 февраля 2014 года №185 (л.д.28) ФИО2 и ФИО1 предоставлен в общедолевую собственность земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства.

Согласно сведениям РЭГ ГИБДД ОМВД Росси по Солецкому району за ФИО2 зарегистрирован автомобиль МАЗ 5334, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.153). 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.30), паспорту транспортного средства (л.д.31-32) собственником автомобиля Шевроле Трейблейзер, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № является ФИО1 

Решением Солецкого районного суда от 19 ноября 2018 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. 

Из пояснений ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела следует, что вышеперечисленное движимое и недвижимое имущество было приобретено ими в период брака, в настоящее время брак расторгнут, раздел совместно нажитого имущества не произведен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам, спорное имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/5) ФИО1 М.С.В.., М.И.В.., М.А.В.., ФИО2 земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности (доля в праве по 1/2 ) ФИО1, ФИО2, земельный участок площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садовый дом, общей площадью 40,8 кв.м., инвентарный № расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль МАЗ 5334, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежат ФИО2.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого Волотовского Шимского районов правомерно вынесла постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного движимого и недвижимого имущества в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2

Постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий на указанное истцом движимое и недвижимое имущество сторонами не обжаловались. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу действия в гражданском процессе принципа состязательности, исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности и запрет на совершение регистрационных действий был наложен только на доли, принадлежащие должнику, а также то, что раздел совместно нажитого имущества супругами не произведен, доля истца в праве совместной собственности не выделена, требование об определении доли истца в совместном имуществе не заявлялось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий по указанным истцом основаниям на указанные объекты недвижимости и движимое имущество, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что освобождение общего имущества от запрета совершения регистрационных действий делает возможным его отчуждение, что противоречит своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

При этом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого Волотовского Шимского районов в рамках исполнительного производства №9344/16/53015-ИП от 11 августа 2016 года в постановлении от 30 марта 2017 года о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника ФИО2 не правомерно установил запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку спорный участок находится в долевой собственности ФИО2 и ФИО1, а потому считает, требования истца об освобождении от запрета совершения регистрационных действий в отношении 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) ФИО1, наложенный на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Солецкого Волотовского Шимского районов Г.Л.В.в рамках исполнительного производства №9344/16/53015-ИП от 11 августа 2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий: Ю.В. Матей