Дело № 2-68/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Анива 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.

при секретаре Грачевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

09 января 2019 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 22 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 250 000 рублей, срок действия кредитного договора до 22 августа 2016 года. 

22 августа 2013 года банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал заемщику сумму кредита.

С мая 2014 года и после мая 2016 года ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, систематически нарушала сроки уплаты основного долга и процентов.

29 декабря 2016 года между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» заключен договор уступки (требований) №, согласно которому банк передал в полном объеме права (требования) к заемщику, вытекающие из кредитного договора, включая права (требования) по возврату кредита (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитному договору, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором. 

30 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» и обществом с ограниченной ответственностью «Мегасах» заключен аналогичный договор требования (цессии) №, в результате чего права требования перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасах».

По состоянию на день уступки прав требований 29 декабря 2016 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 289 932 рубля 49 копеек, из них: остаток основного долга – 215 277 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 74 654 рубля 69 копеек.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 289 932 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 009 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 22 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до 22 августа 2016 года под 20,5% годовых.

ФИО1 с условиями предоставления кредита согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручные подписи в кредитном соглашении, графике погашения кредита, Правилах кредитования физических лиц.

22 августа 2013 года банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал ФИО1 сумму кредита в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов.

29 декабря 2016 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого кредитор (АО «Россельхозбанк») уступил, а новый кредитор (ООО «Сахалинский оценщик») принял на себя в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено договором и законодательством Российской Федерации.

Указанным договором к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» перешло право требования к ФИО1 по кредитному соглашению № от 22 августа 2013 года. 

30 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» и обществом с ограниченной ответственностью «Мегасах» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент (ООО «Сахалинский оценщик») передал, а цессионарий (ООО «Мегасах») принял принадлежащие цеденту права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Указанным договором к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасах» перешло право требования к ФИО1 по кредитному соглашению № от 22 августа 2013 года. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на день уступки прав требований 29 декабря 2016 года, задолженность ФИО2 по кредитному соглашению составляет 289 932 рубля 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 215 277 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 74 654 рубля 69 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из пункта 5.3 Правил кредитования физических лиц, ответчик дал согласие банку на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению и процентам за пользование кредитом в размере 289 932 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6 009 рублей 32 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» задолженность по кредитному соглашению № от 22 августа 2013 года в размере 289 932 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 6 009 рублей 32 копеек, а всего 295 941 рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина