Дело № 1-155/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 13 сентября 2017 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1; 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кузьминой И.В.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 23.08.2017 года по ч.3 ст.291 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2016 года № 324 ФЗ) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 69000 рублей, наказание не исполнено, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В 2012 году, но не позднее 31.08.2012 года, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ, в связи с отсутствием заболеваний, указанных в расписании болезней приложения к положению о ВВЭ, не имеющего законных оснований для освобождения от военной службы, состоящего на военном учете в отделе ВКТО по г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а также на передачу денежного вознаграждения за его освобождение от призыва на военную службу путем составления официальных документов с заведомо ложными данными о его состоянии здоровья. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, в 2012 году, но не позднее 31.08.2012 года, ФИО2, в целях освобождения от призыва на военную службу, получил сведения о лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющим знакомых в числе работников медицинских учреждений Тверской области, призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери, военно-врачебной комиссии ВКТО, как о лице способном предпринять меры к освобождению от призыва на венную службу. В 2012 году, но не позднее 31.08.2012 года, ФИО2 в телефонной беседе обратился к вышеуказанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой консультации по поводу призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ. 

В один из дней в период времени с 18 часов по 21 часа в период с августа по сентябрь 2012 года, точное время не установлено, ФИО2 встретился с вышеуказанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около дома 11 по Комсомольскому пр-ту г.Твери, где сообщил последнему данные о себе - фамилию, имя, отчество, дату рождения, место постановки на воинский учет (в отделе ВКТО по г.Твери), контактный телефон, а также указал на отсутствие каких-либо заболеваний, по которым ему возможно выставить категорию годности гражданина к военной службе не позволяющую быть призванным на военную службу в Вооруженные силы РФ, в том числе указал на отсутствие ортопедической патологии, на нежелание быть призванным на военную службу в Вооруженные силы РФ. 

Непосредственно после этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО2 передать денежное вознаграждение должностным лицам, от действий и решений которых зависит принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от нее, заверив ФИО2, что за денежное вознаграждение эти должностные лица совершат незаконные действия и примут незаконные решения, следствием которых станет освобождение последнего от военной службы в Вооруженных силах РФ по состоянию здоровья.

Непосредственно после этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил имитировать наличие у ФИО2 ортопедической патологии для выставления диагноза о наличии не существующей в действительности у ФИО2 ортопедической патологии, о чем уведомил последнего.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, информированный о совершаемых иными лицами действиях, направленных на освобождение его от призыва на военную службу, согласился на предъявление не существующих в действительности жалоб, на боли в спине, на симулирование данных болей. 

В период времени с 18 до 21 часа в один из дней в период с 01.10.2012 года по 21.11.2012 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, встретился с вышеуказанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в районе д.11 по Комсомольскому пр-ту г.Твери, где передал последнему денежные средства в размере 40 000 рублей, за совершение указанных незаконных действий сотрудниками военных комиссариатов Тверской области и медицинских учреждений Тверской области, направленных на освобождение ФИО2 от призыва на военную службу. 

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 18 до 21 часа в один из дней в период с 1 по 21 октября 2013 года, точное время не установлено встретился с ранее знакомым врачом хирургом, являющимся членом призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери предложив тому денежное вознаграждение от ФИО2 в размере 23 000 рублей за незаконные действия, направленные на освобождение ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья при отсутствии у последнего ортопедической патологии, позволяющей быть освобожденным от призыва на военную службу по состоянию здоровья, на что член призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери согласился. 

Для освобождения ФИО2 от призыва на военную службу вышеуказанный врач- хирург, являющийся членом призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил приискать и изготовить подложные рентгенологические снимки и протокол рентгенологического исследования с указанием на наличие не имеющейся в действительности у ФИО2 ортопедической патологии для чего решил привлечь знакомого врача-травматолога-ортопеда ГКБ №, а так же внести лично заведомо ложные сведения в документацию личного дела призывника ФИО2 с указанием на наличие не имеющейся в действительности у ФИО2 ортопедической патологии и дать заключение о годности в виде выставления категории годности гражданина ФИО2 к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе).

В указанное время и месте врач-хирург, являющийся членом призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проинструктировал о явке ФИО2 21.10.2013 года на призывную комиссию в отдел ВКТО по г. Твери по адресу: 

<

...>, с целью получения направления к врачу-травматологу-ортопеду ГКБ № на обследование; о предъявлении жалоб на не существующие в действительности боли в области спины, о чем ФИО2 был уведомлен.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 21.10.2013 года ФИО2 явился на призывную комиссию в отдел ВКТО по гор. Твери по адресу: 

<

...>, среди прочих прошел осмотр у вышеуказанного врача-хирурга, являющийся членом призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где, действуя в соответствии с полученными инструкциями, продолжал симулировать в действительности не имевшееся заболевание – ортопедическую патологию, а именно жаловался на боли в области спины и получил направление к врачу-травматологу-ортопеду ГКБ № на обследование, несмотря на отсутствие ортопедической патологии позволяющей быть освобожденным от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

В один из дней в период с 21 по 29 октября 2013 года врач-хирург, являющийся членом призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискал рентгенологический снимок грудопоясничного отдела позвоночника и протокол рентгенологического исследования с наличием искривления оси позвоночника позволяющей выставить категорию годности к военной службе «В», отрезал части снимка с указанием на действительные данные гражданина, которому проводилось рентгенологическое обследование, и написал на снимке маркером данные ФИО2 с указанием выдуманной даты обследования – «24.10.2013».

После этого в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут 29.10.2013 года, врач-хирург, являющийся членом призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретился с врачом-травматологом-ортопедом ГКБ №, которому предложил совместно с ним, за денежное вознаграждение от ФИО2, способствовать освобождению ФИО2 от службы в армии, на что врач ортопед, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленный об отсутствии ортопедической патологии у ФИО2 входящей в перечень расписания болезней положения о ВВЭ, о подложности рентгенологических снимков и протокола рентгенологического исследования, согласился на совершение незаконных действий, получив при этом направление на обследование ФИО2, бланк акта исследования состояния здоровья, а также вышеобозначенные протокол рентгенологического исследования и рентгенологический снимок. 

В период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 29.10.2013 года, находясь в ГКБ №, вышеуказанный врач травматолог-ортопед выполнил формальный осмотр и обследование явившегося к нему ФИО2, внес заведомо ложные сведения в акт исследования состояния здоровья последнего, а именно о жалобах, анамнезе, данных объективного исследования, результатах диагностических исследований, указав диагноз: «

<

данные изъяты> наличие которого не позволяет быть призванным на военную службу по состоянию здоровья, о чем ФИО2, реализующий свой прямой преступный умысел был информирован, кроме того симулировал в действительности не имевшиеся заболевания – ортопедическую патологию, а именно жаловался на несуществующие в действительности боли в спине, предъявлял жалобы. 

29.10.2013 года ФИО2, продолжающий реализацию своего прямого преступного умысла, получил указанный акт исследования состояния здоровья, а также вышеназванные протокол рентгенологического исследования и рентгенологический снимок. 

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 31.10.2013 года ФИО2 явился на призывную комиссию в отдел ВКТО по гор. Твери по адресу: 

<

...>, где прошел медицинское освидетельствование у вышеуказанного врача-хирурга, являющийся членом призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где, действуя в соответствии с ранее полученными инструкциями, продолжал симулировать в действительности не имевшееся заболевание – «

<

данные изъяты>», а именно жаловался на несуществующие в действительности боли в спине, предъявлял жалобы, представил заведомо подложные вышеназванные медицинские документы (акт исследования состояния здоровья и протокол рентгенологического исследования) и содержащие заведомо ложные для ФИО2 сведения о наличии указанного выше заболевания. 

Врач-хирург, являющийся членом призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 31.10.2013 года, находясь в указанном месте на основании заведомо для него подложных вышеназванных рентгенологического снимка, протокола рентгенологического исследования и акта исследования состояния здоровья ФИО2, внес заведомо ложные сведения в официальную документацию личного дела призывника ФИО2, а именно, в листе медицинского освидетельствования указал на жалобы, анамнез, данные объективного исследования, указал результаты специальных исследований, а именно переписал сведения из акта исследования состояния здоровья составленного 29.10.2013 года и подтвердил установленный диагноз: «

<

данные изъяты>», после чего дал заключение на основании п. «в» ст. 66 графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 11 Требований к состоянию здоровья гражданина при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), Приложение к Положению о ВВЭ): «В» - ограниченно годен к военной службе; во вкладыше к карте призывника в графе хирург и в карте медицинского освидетельствования гражданина подлежащего к призыву на военную службу в графе № 7 (результаты освидетельствования) в строке хирурга указал категорию годности по профилю хирургии – «В» (ограниченно годен военной службе), основания для признания ограничено годным, ссылку на п. «в» ст. 66 графы 1 расписания болезней приложения к положению о ВВЭ.

На основании совершенных ФИО2 и вышеуказанными медицинскими работниками, оформившими указанные выше медицинские документы, незаконных действий 31.10.2013 года ФИО2 в отделе ВКТО по г. Твери членами призывной комиссии подтверждена и выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, после чего на контрольном освидетельствовании членами военно-врачебной комиссии областного сборного пункта ВКТО подтверждена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и выдан военный билет, в связи с чем ФИО2 согласно Федеральному закону № 53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями) не был призван на военную службу, будучи освобожденным от призыва на военную службу вследствие признания ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и осознающим, что не сможет быть призван на военную службу впоследствии. 

Осознавая отсутствие законных оснований от освобождения от призыва на военную службу, ФИО2 не принял мер к явке в отдел ВКТО по г. Твери, расположенный по адресу: 

<

...>, и прохождению мероприятий, связанных с прохождением призыва на военную службу, а именно не предпринял мер к явке в отел ВКТО по г. Твери с целью информирования должностных лиц указанного подразделения об отсутствии законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, об отсутствии ортопедической патологии на основании выявления которой ему выставлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. ФИО2 продолжил уклонение от призыва на военную службу перед осуществляющими призыв на военную службу государственными органами в действительности не имея заболевания по ортопедической патологии с использованием заведомо для него подложных документов о наличии у него диагноза: «сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника 2 степени, остеохондроз межпозвонковых дисков грудопоясничного отдела позвоночника с незначительным нарушением функций», являющегося основанием сохранения категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, продолжил уклоняться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, что имело место вплоть до момента выявления данного факта сотрудниками правоохранительных органов, - а именно 10.05.2017 года когда было возбуждено уголовное дело.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, а именно уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Кузьмина И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого. 

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО2 характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно применении менее строгого вида наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, уровень его дохода. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

ФИО2 осужден приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 23.08.2017 года к основному наказанию в виде лишения свободы условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. 

Настоящее преступление, за которое ему назначается основное наказание в виде штрафа, совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, а потому настоящий приговор и вышеуказанный приговор следует исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – не избирать.

Настоящий приговор и приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 23.08.2017 года исполнять самостоятельно. 

Вопрос о разрешении вещественных доказательств по делу: CD-R диска с протоколами соединений абонентского номера № (находившийся в пользовании ФИО6), CD-R диск с протоколами соединений абонентского номера № (находившийся в пользовании ФИО6), CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № (находившиеся в пользовании ФИО6), CD-R диск с протоколами соединений абонентского номера № (находившийся в пользовании ФИО9). CD-R диск с протоколами соединений абонентского номера № (находившийся в пользовании ФИО7)., хранящиеся в материалах уголовного дела №; рентгенологический снимок шейного отдела позвоночника (боковая проекция) на имя ФИО2; рентгенологический снимок поясничного отдела позвоночника (боковая проекция) на имя ФИО2; рентгенологический снимок грудопоясничного отдела позвоночника (прямая проекция) на имя ФИО2; рентгенологический снимок грудопоясничного отдела позвоночника (прямая проекция) на имя ФИО2; МРТ органов брюшной полости на имя ФИО8; КТ пояснично-кресцового отдела позвоночника на имя ФИО2; МРТ грудного отдела позвоночника на имя ФИО2; МРТ шейного отдела позвоночника на имя ФИО2; личное дело призывника ФИО2; медицинская карта амбулаторного больного № ГКБ №, ОВЛД на имя ФИО2; медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО2 (в школьной тетради с надписью «Euro2008»); медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО2 (в школьной тетради синего цвета с изображением мужчины и женщины); медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, с МРТ-исследованием на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ; выписка от ДД.ММ.ГГГГ ортопеда на ФИО2; медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; книга зеленого цвета со сведениями о посещении врача ортопеда-травматолога гражданами проходящими освидетельствование; 5 листов формата А4 с выдержкой из сети «Интернет» сведений «О болезнях разграничивающих годность к военной службе»; приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; должностная инструкция врача-травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия трудовой книжки ФИО7 на 4 листах; приказ № по МУЗ «Городская клиническая больница №» Департамента здравоохранения администрации г. Твери по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № по МУЗ «Городская клиническая больница №» гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция врача хирурга от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ ТО «ГКБ №»; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ ТО «ГКБ №»; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ ТО «ГКБ №»; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ ТО «ГКБ №»; функциональные обязанности врача специалиста (хирурга), проводящего медицинское освидетельствование граждан, список врачей-специалистов и средних медицинских работников привлекаемых к медицинскому освидетельствованию граждан ДД.ММ.ГГГГ весной 2016 г.; копия сопроводительного письма от первого заместителя Министра здравоохранения Тверской области в адрес Военного комиссариата Тверской области отдела по городу Твери от ДД.ММ.ГГГГ №; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №»; приложение к письму Министерства здравоохранения Тверской области; список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья представляющий собой документ от ДД.ММ.ГГГГ за №; мобильный телефон марки «Texet» модель «TM-4272/X-basic-2» в корпусе черного цвета c сим-картой оператора связи «Билайн»; мобильный телефон марки «Phillips» модель «Xenium160» IMEI1: №; IMEI 2: №, в корпусе черного цвета c двумя сим-картами. Первая оператора связи «МТС», вторая – «Билан». ФИО6 при задержании указал, что это его основной телефон и сим-карты; мобильный телефон марки «Samsung» модель «C5212» IMEI1: №; IMEI2: № в корпусе черно-красного цвета c двумя сим-картами. Первая оператора связи «МТС», вторая – «Билан»; мобильный телефон марки «LG FM Radio» IMEI: № в корпусе черного цвета c сим-картой «Теле2»; мобильный телефон марки «MAXVI» модель «С5» IMEI1: №; IMEI2: №, в корпусе черного цвета c двумя сим-картами. Первая оператора связи «Теле2», вторая – «Мегафон»; две сим-карты красного цвета оператора связи «МТС»; школьный дневник в кожаном переплете коричневого цвета с рукописными записями с пятью вложенными листками различных размеров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО гор. Тверь СУ СК РФ по Тверской области, оставить на разрешение по выделенному уголовному делу следственный №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 26 сентября 2017 года.