Судья – Лысенко С.Э. Дело №22-5937/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 09 сентября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего 

судьи Карпенко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,

с участием:

прокурора Дегтярева М.

заявителя Б. и его

адвоката Миляковой Т.И.

при участии следователя Павлик С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Каневского района Токарева А.Г. на постановление Каневского районного суда Краснодарского края которым признано незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по Каневскому району Павлик С.П., выразившееся в нарушении разумных сроков расследования уголовного дела, возбужденного 16.09.2017года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выслушав пояснения следователя Павлик С.П. и прокурора Дегтярева М.А., поддержавших доводы апелляционного представления, а также мнения заявителя Б. и его адвоката Миляковой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,- 

Установил:

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что расследование по данному уголовному делу ведется уже 3 года 9 месяцев. В производстве следователя Павлик С.П. данное уголовное дело находится шесть месяцев, однако за указанный период времени никаких реальных следственных действий проведено не было. 

В апелляционном представлении прокурор, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, отказав в удовлетворении жалобы заявителя.

Прокурор указывает, что после возбуждения уголовного дела по факту совершения мошеннических действий 16.09.2017 года, ланное уголовное дело находилось в производстве у разных следователей, лишь 15.01.2021 год принято к своему производству следователем Павлик С.П. и в

приостановлении производства по данному уголовному делу, которые отменялись вышестоящим руководством, а затем ими производство по данному делу возобновлялось еще на один месяц, что давало им возможность не обращаться в ГСУ УВД Краснодарского края с ходатайством о продлении срока следствия по данному уголовному делу.

Данный факт нашел свое полное подтверждение в суде апелляционной инстанции, где опрошенный следователь Павлик С.П. подтвердил, что данное уголовное дело он принял к своему производству при отсутствии в нем продления срока следствия, в связи с чем вынес постановление о приостановлении производства по делу « в связи с не установлением виновного лица», (хотя мер к этому он даже не успел предпринять), а после отмены его, возобновил производство по делу.

В тоже время, ссылка в представлении прокурора на то, что данное уголовное дело находилось в производстве следователя Павлик С.П. всего два месяца, в связи с чем им, якобы, не нарушались разумные сроки расследования, по мнению суда апелляционной инстанции является не состоятельным по следующим основаниям.

Принятие следователем Павлик С.П. данного уголовного дела к своему производству 15.01.2021 года и тут же его приостановление им до 15.03.2021 года в связи истечением срока следствия, свидетельствует лишь о его волоките, при принятии неотложных мер, к вынесению постановления о продлении срока предварительного расследования.

В последующие два месяца факт нахождения уголовного дела в производстве названного следователя, которым не принималось никаких эффективных мер по выполнении необходимых следственных действий, что было подтверждено им в судах первой и апелляционной инстанциях, при выяснении причин допущенной им волокиты, в расследовании данного уголовного дела, лишь свидетельствует о грубом нарушении им разумных сроков расследования дела.

В мае 2021 года следователь Павлик С.П., уходя в отпуск, вопреки исчерпывающему перечню оснований для приостановления предварительного расследования, предусмотренного ст.208 УПК РФ, незаконно приостановил расследование по данному уголовному делу. В последующем, вынесенное им постановление было отменено прокурором, тем не менее, по выходу из отпуска, при отмененном постановлении, следователь Павлик С.П., вновь возобновил производство по делу 21.06.2021 года, что и послужило поводом для потерпевшего на обращение в суд с жалобой на допущенную следователем Павлик С.П. волокиту при расследовании уголовного дела.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каневского районного суда Краснодарского края которым признано незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по Каневскому району Павлик С.П., выразившееся в нарушении разумных сроков расследования уголовного дела, возбужденного 16.09.2017года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а заинтересованными лицами в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

Судья Карпенко Н.А.