дело № 12-478/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 20 октября 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

защитника – адвоката Поповой Л. Н.

свидетеля ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника Поповой Л. Н. на постановление Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду от 10 октября 2024 года №, по которому

ФИО1, родившийся 

<

дата> в селе 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению орган внутренних дел ФИО1 признан виновным в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе защитник Попова Л. Н. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что 07 октября 2024 года в обеденное время за рулём автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» г/р/з № находилась ФИО2, которая и допустила нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 и защитник Попова Л. Н. поддержали доводы жалобы.

Ходатайство Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

07 октября 2024 года в 13 ч. 54 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 200» г/р/з № в районе 

<

адрес> вопреки требованиям абзаца третьего п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, граница которой обозначена горизонтальной дорожной разметкой 1.2 «Двойная сплошная линия».

Фактические обстоятельства совершённого манёвра достоверно подтверждаются фотографией, рапортом участкового уполномоченного полиции и схемой правонарушения.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 10 октября 2024 года в обеденное время отвезла ФИО6 в больницу, а затем по личным делам отправилась по личным делам на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 200» г/р/з №, проезжала в районе 

<

адрес> руль служебного транспортного средства села с согласия ФИО6, полис обязательного страхования гражданской ответственности позволял садиться за руль любому водителю.

Между тем, причастность ФИО3 к управлению автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 200» г/р/з № достоверно подтверждается его же признательными объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении.

В этой связи отмечается, что сотрудники полиции надлежащим образом разъясняли гражданину его процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Объяснения ФИО1 и показания свидетеля ФИО2, которые те дали непосредственно в судебном заседании, расцениваются как недостоверные.

Судом при оценке версии стороны защиты принимается во внимание то, что автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200» г/р/з № находится в оперативном управлении ГУ ПТО УД ЯНАО. ФИО2 (в отличие от ФИО6 ФИО1) никакого отношения к данной организации не имеет. Правом управления названным транспортным средством она законным владельцем не наделялась. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо причин для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных не имеется.

Существенных нарушений закона на стадии рассмотрения дела не допущено.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневного срока давности привлечения к административной ответственности.

Штраф в размере 5 000 рублей является безальтернативным наказанием по санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Поповой Л. Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду от 10 октября 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев