50RS0005-01-2023-008803-29

дело № 1-590/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 26 декабря 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием (9 классов), разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – 2020 и 2022 гг.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к установленному там стеллажу с выпечкой, откуда взял 2 слойки с сыром и ветчиной в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 25 руб. 63 коп., на сумму 51 руб. 26 коп., которые убрал в бумажный пакет, после чего подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, откуда взял 3 коробки конфет «Ореховый мусс/Капучино» закупочной стоимостью за 1 штуку 136 руб. 50 коп., на сумму 409 руб. 50 коп., после чего у выхода из торгового зала с установленного там стеллажа взял 4 коробки конфет «Ferrero Rocher» закупочной стоимостью за 1 штуку 249 руб. 57 коп., на сумму 998 руб. 28 коп. После этого он с похищенным товаром на общую сумму 1 459 руб. 04 коп. прошел через кассовую зону и вышел из магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет». При этом его действия были замечены сотрудником магазина ФИО6, который потребовал его остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая открытый характер совершаемого им хищения, не реагируя на требования о прекращении противоправных действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 1 459 руб. 04 коп.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица ООО «Фреш Маркет» ФИО6 не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он 13.11.2023г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку, находясь в торговом зале магазина, похитил имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет», причинив ущерб на сумму 1 459 руб. 04 коп.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников (бабушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности и данные о личности подсудимого ФИО1, который в ходе следствия и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев со дня вынесения приговора решить вопрос с трудоустройством. 

Приговоры Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, относящейся к событиям 13.11.2023г., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: