Дело № 12-168/19

Решение

10 июня 2019 года с. Пестрецы 

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 8.1 КоАП РФ по жалобе ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» на постановление старшего государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» не является исполнителем по оказанию жилищной услуги «Вывоз жидких бытовых отходов» и не может нести ответственность за ее не предоставление, поэтому просил постановление отменить.

В судебном заседании директор ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» ФИО1 поддержал жалобу по тем не основаниям, а ведущий специалист Специнспекции Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО2 с доводами жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 8.1 КоАП РФ несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении старшим государственным инспектором РТ в области охраны окружающей среды ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» допустило сброс сточных вод с канализационного люка на рельеф местности по 

<

адрес>. 

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом экологического обследования состояния территории от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами №, справками по результатам проверки соблюдения природоохранного законодательства ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы», письмом Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ, дома и канализацию до первого колодца по 

<

адрес> обслуживает ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы».

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» обоснованно привлечено старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» вынесено старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы же директора ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» ФИО1, изложенные в жалобе, не состоятельны в силу того, что именно ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-ПЕСТРЕЦЫ» эксплуатирует указанную канализационную сеть в своих интересах, а поэтому обязана следить за ее состоянием, не допускать аварий и нести ответственность.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Поэтому постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 8.1 КоАП РФ в отношении ООО «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 8.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УЮТНЫЙ-ДОМ-Пестрецы» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья: