Дело № 1-373/2019.

УИД: 36RS0034-01-2019-001988-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 декабря 2019 г. Город Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н., 

при секретаре Масловой И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Галушка Ю.А./, 

подозреваемого /ФИО1./, 

защитника адвоката /Анисимов О.В./,

следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, не учащегося, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

Дата обезличена>, в 15 часов 50 минут, /ФИО1./, находясь на стадионе «Локомотив», расположенного по адресу: 

<

...>, где на трибуне, в 16 часов 05 минут, заметил рядом с собой лежащий рюкзак, из которого доносились звуки звонящего телефона. В этот момент у /ФИО1./ возник умысел похитить указанный рюкзак и находившийся в нем телефон, принадлежащие /З/, оставленные без присмотра ее несовершеннолетним сыном /З/ В вышеуказанное время, /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил указанный рюкзак, не представляющий какой-либо материальной ценности для потерпевшей, с находящимся внутри мобильным телефоном «Honor 7C», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие /З/ Завладев похищенным имуществом, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил потерпевшей /З/ материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для /З/ является значительным, так как средний размер ее ежемесячной заработной платы составляет 10821 рубль 60 копеек.

Действия /ФИО1./ правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

/ФИО1./ свою вину в совершении кражи признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшей /З/

В ходе предварительного следствия /ФИО1./ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./ поддержал заявленное ходатайство и просит суд его удовлетворить.

Подозреваемый /ФИО1./ в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат /Анисимов О.В./ в судебном заседании также просит суд удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./

Потерпевшая /З/ в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении /ФИО1./ в её отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./, так как виновный возместил причиненный преступлением ущерб и материальных претензий она к нему не имеет. Против назначения /ФИО1./ судебного штрафа не возражает. 

Государственный обвинитель помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Галушка Ю.А./ в судебном заседании не возражала против заявленного следователем СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./ ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО1./ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, /ФИО1./ от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 6000 рублей. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО1./ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит заявленное следователем СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./ ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

/ФИО1./ не судим (л.д.70,71), по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.72), на учете у врача нарколога и врача психиатра БУЗ «Россошанская РБ» он не состоит (л.д.76,81), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1./ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /ФИО1./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

Лицевой счет- 04311294650

КПП- 366601001

ИНН- 

<

***>

ОКТМО-20647000

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

Номер счета получателя платежа 

(номер расчетного счета) – 40101810500000010004

Наименование банка - Отделение Воронеж г. Воронеж

БИК- 042007001

Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить /ФИО1./, что в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении /ФИО1./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «Honor 7С», мобильный телефон «Honor 7С», товарный чек от 27.02.2019 года, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей /З/, передать по принадлежности в распоряжение потерпевшей /З/

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу - исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н. Н. Гончаренко