Дело № 2-3684/2018

Решение

Именем Российской Федерации

29.11.2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что органами предварительного следствия ФИО1 по уголовному делу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.

<

данные изъяты>. В качестве меры пресечения в отношении истца была избрана – содержание под стражей. С 01

<

Дата> гола истец находился в Следственном изоляторе №1 г.Саратова. В последующем мера пресечения была изменена судом и с 

<

Дата> года, по вступлению окончательного приговора суда в законную силу, в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Уголовное дело в отношении истца с обвинительным заключением было направлено в Кировский районный суд г.Саратова. На протяжении двух лет истец был участником уголовного процесса в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного. Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 

<

Дата> года по уголовному делу № 1

<

№> по ст. 

<

данные изъяты> РФ истец был оправдан за отсутствием в действиях состава преступления. 

<

данные изъяты> РФ истец был признан виновным и осужден с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Мера пресечения истцу была изменена в зале судебного заседания – с содержания под стражей, на подписку о невыезде. Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 

<

Дата> года приговор Кировского районного суда г.Саратова в отношении истца, в части его оправдания оставлен без изменения. Этот же приговор, в отношении истца, в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст

<

данные изъяты> РФ и его осуждения – отменен. 

Уголовное дело в отношении истца было направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе в Кировский районный суд г.Саратова. Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 

<

Дата> года по уголовному делу № 1-

<

№> истец был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст

<

данные изъяты> и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию. Приговор Кировского районного суда г.Саратова обжаловался в вышестоящую инстанцию и был оставлен без изменения. 

<

Дата> года приговор Кировского районного суда г.Саратова вступил в законную силу. В связи с чем, истец просит суд с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным уголовным преследованием и незаконным содержанием под стражей, в сумме 1000000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения аналогичным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, представитель прокуратуры Саратовской области в судебном заседании просили суд снизить размер компенсации морального вреда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашается также в ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, а также в ст. 3 Протокола № 7 к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в результате осуждения за совершение уголовного преступления на основании приговора, если впоследствии было доказано, что имела место судебная ошибка.

К таким способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

Таким образом, для перечисленных в п. 1 указанной статьи специальных деликтов устанавливается ответственность и возмещение вреда, в том числе и компенсация морального вреда, независимо от вины причинителя вреда (абз. 3 ст. 1100 ГК РФ).

Статья 1071 ГК РФ определяет, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено в судебном заедании, органами предварительного следствия ФИО1 по уголовному делу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.

<

данные изъяты>. В качестве меры пресечения в отношении истца была избрана – содержание под стражей. 

С 

<

Дата> гола истец находился в Следственном изоляторе №1 г.Саратова. В последующем мера пресечения была изменена судом и с 

<

Дата> года до 

<

Дата> года, по вступлению окончательного приговора суда в законную силу, в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 

Уголовное дело в отношении истца с обвинительным заключением было направлено в Кировский районный суд г.Саратова.

Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 

<

Дата> года по уголовному делу № 

<

№> по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ ФИО1 был оправдан за отсутствием в действиях состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию. 

По 

<

данные изъяты> УК РФ ФИО1 был признан виновным и осужден с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Мера пресечения истцу была изменена в зале судебного заседания – с содержания под стражей, на подписку о невыезде.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 

<

Дата> года приговор Кировского районного суда г.Саратова в отношении ФИО1, в части его оправдания оставлен без изменения, в части признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и его осуждения – отменен. Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе в Кировский районный суд г.Саратова.

Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 

<

Дата> года по уголовному делу № 

<

№> ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты>» УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. 

<

Дата> года приговор Кировского районного суда г.Саратова вступил в законную силу. 

При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 органами предварительного расследования осуществлялось незаконное уголовное преследование, в последующем он был оправдан, при этом в период следствия и рассмотрения дела судом незаконно находился под стражей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении компенсации морально вреда судом учитывается, что длительное незаконное уголовное преследование и содержание под стражей по обвинению в совершении особо тяжкого преступления не могло не оказать отрицательного влияния на моральное и психологическое состояние ФИО1 Длительное уголовное преследование не осталось незамеченным среди окружения истца и СМИ, что причинило ему нравственные страдания. В связи с незаконным уголовным преследованием и длительным содержанием под стражей изменился привычный образ его жизни, он не мог содержать семью, воспитывать детей.

Истец, находясь под стражей более шести месяцев ( 

<

Дата> года), был изолирован от общества, лишен свободы, испытывал нервные потрясения. Принятая к нему мера пресечения в совокупности с иными процессуальными действиями, совершенными в рамках производства по уголовному делу, предполагали определенные ограничения, нарушили права истца на свободу передвижения, личную свободу.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, связанных с длительностью незаконного уголовного преследования, применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, длительность незаконного применения данной меры пресечения, факт вынесения оправдательных приговоров по предъявленному обвинению в совершении особо тяжкого преступления, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, незаконным содержанием под стражей, незаконным осуждением 500000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова