Дело № 2-628/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что 25.02.2016 г. между ней и ответчиком заключен брак, от которого имеют дочь ХАД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с августа 2017 г., примирение невозможно. В период брака 17.04.2016 г. по договору купли-продажи супругами был приобретен автомобиль марки Nissan Juke, 2012 г.в., VIN №, госномер №, стоимостью 578000 рублей, право собственности на который было оформлено за ФИО2 Данное имущество является совместно нажитым супругами в период брака. Просит суд расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком, признать спорный автомобиль совместно нажитым имуществом, выделив ей автомобиль в собственность.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что срок для примирения предоставлять не нужно, т.к. возможность сохранения брачных отношений, отсутствует. Указала, что спорный автомобиль приобретался исключительно для ее пользования. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требования в полном объеме, не возражал против расторжения брака, не настаивая на предоставлении судом срока для примирения; согласился с предложенным истцом вариантом раздела имущества – автомобиля, отказавшись от компенсации за его долю в этом имуществе. При этом указал на то, что указанный автомобиль действительно приобретался исключительно для супруги. Ответчику разъяснено, что признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным им в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 25.02.2016 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, о чем Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 20).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ХАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, о чем Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-парового развития Омской области составлена запись акта о рождении № (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО1 и ФИО2 согласны расторгнуть брак, на предоставлении срока для примирения не настаивали.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении брака, без принятия мер по примирению супругов.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15). 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об изменении режима совместной собственности супругов. Брачный договор стороны не заключали. В связи с чем, суд считает, что имущество, приобретённое в период брачных отношений между истцом и ответчиком, является их совместной собственностью. Также суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Судом установлено, что совместно нажитым в период брака имуществом, которое просит разделить истец, является автомобиль марки Nissan Juke, 2012 г.в., VIN №, госномер №, приобретенный по договору купли-продажи автомобиля с пробегом от 17.04.2016 г., заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2 за 578000 руб. (л.д. 6-11, 17).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что автомобиль марки Nissan Juke, 2012 г.в., VIN №, госномер № по соглашению супругов был оформлен на имя ФИО2, однако как пояснили стороны, данный автомобиль с момента его приобретения фактически находился в пользовании ФИО1 и приобретался лично для нее. Ответчик в судебном заседании пояснил, что не просит взыскать с ФИО1 денежную компенсацию за превышение причитающейся ей доли.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО2 относительно заявленных требований, суд полагает возможным произвести между сторонами раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО1 автомобиль марки Nissan Juke, 2012 г.в., VIN №, госномер №, стоимостью 578000 рублей.

Денежная компенсация, составляющая разницу от выделенного истцу имущества, судом не определяется и не взыскивается ввиду достигнутого об этом соглашения между сторонами и признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, заключенный 25.02.2016 года, о чем Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о заключении брака №.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ФИО1 автомобиль марки Nissan Juke, 2012 г.в., VIN №, госномер №, стоимостью 578000 рублей.

Произвести между ФИО2, ФИО1 раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО1 автомобиль марки Nissan Juke, 2012 г.в., VIN №, госномер № стоимостью 578000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.